Um dos casos de restituição nazista mais antigos, debatidos ferozmente nos tribunais por duas décadas, parecia ter Encontrou seu fim no ano passado Quando o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito na Califórnia decidiu contra os demandantes.
Mas na segunda -feira, a Suprema Corte o reviveu, desocupando a decisão de 2024 e lembrando o caso ao Tribunal de Apelações para uma consideração mais aprofundada depois que uma lei da Califórnia foi aprovada em setembro.
A questão é a propriedade legítima de uma pintura impressionista francesa que originalmente pertencia a um judeu alemão e foi apreendido pelos nazistas. A pintura de Camille Pissarro, intitulada “Rue Saint-Honoré Après-Midi, Effet de Pluie” (“Rue Saint-Honoré à tarde, efeito da chuva”), estimou-se que valer milhões de dólares e pau em um museu em Madri. Os descendentes do proprietário original da pintura processaram o museu, alegando que a pintura deveria retornar à sua família.
Um dos pontos -chave antes dos tribunais foi a questão de saber se nós ou A lei espanhola se aplica. No ano passado, o Tribunal Federal decidiu que a lei espanhola, não a lei da Califórnia, se inscreveu no caso e que o museu deveria manter a propriedade, pois havia adquirido legalmente a pintura.
Essa decisão parecia condenar o processo, até que os legisladores da Califórnia promulgassem legislação específica aos casos de restituição de arte nazista em resposta à decisão do tribunal. O Nova leique foi aprovado em setembro, diz que as obras de arte roubadas pelos nazistas devem ser devolvidas aos seus proprietários originais.
A pintura em jogo era originalmente de propriedade de uma mulher judia, Lilly Cassirer, que teve que entregar a pintura aos nazistas em troca de um visto de saída da Alemanha em 1939.
Mais tarde, a pintura foi vendida em um leilão do governo nazista e passou pelas mãos de uma variedade de colecionadores, incluindo os dos Estados Unidos, antes de serem comprados pelo barão Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza em 1976. O governo espanhol comprou a coleção de arte do Barãoincluindo a pintura, em 1993 e está em exibição no museu desde então. Em 1958, a Alemanha pagou uma compensação de Cassirer de cerca de US $ 265.000 em dólares de hoje.
Em 2000, o neto de Lilly, Claude Cassirer, descobriu que a pintura era realizada no museu em Madri, e mais tarde entrou com uma ação no tribunal federal de Los Angeles para tentar recuperar a propriedade. Depois que Claude e sua esposa morreram, seu filho, David Cassirer, se tornou o autor.
“Como sobrevivente do Holocausto, meu falecido pai, Claude Cassirer, estava muito orgulhoso de se tornar um cidadão americano em 1947, e ele apreciou os valores deste país”, disse David Cassirer em um email. “Ele ficou muito decepcionado que a Espanha se recusou a honrar suas obrigações internacionais de devolver a obra -prima de Pissarro que os nazistas saqueavam de sua avó. Embora ele tenha falecido durante essa longa batalha, ele ficaria muito aliviado por nossas instituições democráticas exigirem que a história do Holocausto não fosse esquecida. ”
Thaddeus J. Stauber, advogado do Museu Espanhol, disse que a nova legislação da Califórnia não deve alterar as decisões dos tribunais inferiores sobre a pintura.
“Nossa posição permanece e sempre será que um tribunal dos Estados Unidos na Califórnia não tem jurisdição para ouvir e resolver disputas sobre propriedades que estão na Espanha”, disse Stauber. “Não acho que o povo de Nova York gostaria de ter, digamos, Rússia, Reino Unido ou outro país dizendo aos cidadãos de Nova York, eis como você deve lidar com questões de propriedade em seu estado”.
