Na segunda -feira, o governo Trump atingiu um juiz federal buscando respostas sobre se o governo havia violado sua ordem deportando mais de 200 pessoas no fim de semana, incluindo os funcionários identificados como membros de uma gangue criminosa venezuelana.
A audiência no Tribunal Distrital Federal de Washington escalou um conflito entre a Casa Branca e os tribunais que ameaçavam se tornar uma crise constitucional.
Um advogado do Departamento de Justiça se recusou a responder a quaisquer perguntas detalhadas sobre os vôos de deportação para El Salvador, argumentando que o presidente Trump tinha ampla autoridade para remover os imigrantes dos Estados Unidos com pouco ou nenhum processo sob uma lei obscura em tempo de guerra conhecida como Lei de Inimigos Alienígenos de 1798.
O tenso e-redor do tribunal entre o juiz, James E. Boasberg, e o advogado do Departamento de Justiça, Abhishek Kambli, deixou a possibilidade de mais conflitos no caminho. O juiz Boasberg instruiu Kambli a certificar por escrito ao meio -dia na terça -feira – sob o selo, se necessário – que nenhum imigrante foi removido depois que sua ordem por escrito entrou em vigor, uma informação que será crucial à medida que o juiz busca determinar se o governo Trump lotou sua autoridade.
A batalha legal pela remoção dos imigrantes foi o mais recente – e talvez o ponto de inflamação mais sério – ainda entre os tribunais federais, que procuraram conter muitas das ações executivas recentes de Trump e um governo que chegou repetidamente perto de se recusar abertamente a cumprir as ordens judiciais.
Na segunda-feira, o chamado czar de fronteira de Trump, Tom Homan, fez comentários desafiadores na televisão, indicando que o governo planejava continuar essas deportações, apesar da ordem do tribunal-uma ação que poderia colocar um dos ramos coequais do governo contra outro.
“Não estamos parando”, disse Homan na segunda -feira, durante uma aparição em “Fox & Friends”. “Eu não me importo com o que os juízes pensam – não me importo com o que a esquerda pensa. Estamos vindo. ”
Homan disse que os vôos para El Salvador incluíram membros da gangue criminosa Tren de Aragua e que o público deveria esperar mais vôos de deportação “todos os dias”.
Quando a audiência em Washington começou, o juiz Boasberg disse que não pretendia decidir sobre o mérito sobre se o governo Trump estava correto em sua decisão de deportar os imigrantes sob a Lei dos Inimigos Alienígenos. Por fim, o juiz terá que decidir se o governo estava certo ao remover as pessoas nos termos do estatuto, o que permite que o governo do governo deporte sumariamente não -cidadãos durante a guerra e se houver uma invasão do território dos EUA.
Por enquanto, o juiz Boasberg estava preocupado com uma questão mais estreita: ele queria descobrir a linha do tempo dos vôos para El Salvador para determinar se eles estavam violando sua decisão.
Mas Kambli se recusou repetidamente a dizer qualquer coisa sobre os vôos, citando “segurança nacional”. Ele simplesmente reiterou a posição do governo de que não havia feito nada para violar a ordem do juiz Boasberg.
Mesmo antes do início da audiência, os funcionários do Departamento de Justiça tentaram cancelá -la, escrevendo para o juiz Boasberg no final da tarde para dizer que não havia sentido em vir ao tribunal, pois eles não pretendiam fornecer a ele nenhuma informação adicional sobre os vôos de deportação.
Em uma jogada ainda mais surpreendente, o departamento enviou uma carta ao Tribunal Federal de Apelações sobre o juiz Boasberg, pedindo para removê -lo dos procedimentos inteiramente ao citar o que descreveu como seus “procedimentos altamente incomuns e inadequados” em lidar com o caso.
Várias vezes durante a audiência na segunda -feira, ficou claro que duas perspectivas muito diferentes no caso estavam entrando em conflito na sala do tribunal.
O juiz Boasberg estava procurando os fatos do que aconteceu no terreno. O Departamento de Justiça, por outro lado, tentou evitar dizer muito de qualquer coisa.
Quando o juiz Boasberg emitiu uma ordem de restrição temporária contra as remoções no fim de semana, ele disse que quaisquer aviões que transportam várias pessoas suspeitos de serem membros de gangues venezuelanos tiveram que retornar aos Estados Unidos “no entanto, isso foi realizado – seja virando o avião ou não”.
A Casa Branca negou que violasse a ordem, argumentando que os vôos de deportação partiram do solo americano antes que o juiz Boasberg enviasse sua ordem por escrito.
Em um processo judicial na segunda -feira, advogados de alguns dos venezuelanos deportados observaram que a Casa Branca afirmou que a ordem do juiz Boasberg foi publicada em forma escrita às 19:26 no sábado, ignorando que ele havia emitido uma versão oral da mesma decisão por volta das 18h4, que “se lembrava de rejeitar o governo.
As versões escritas e verbais da ordem contêm uma diferença significativa, no entanto – a versão escrita não incluiu a instrução para voltar a planos. As autoridades de Trump dizem que reconhecem a ordem escrita como a decisão definitiva no caso.
Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, sustentou na segunda -feira que havia “perguntas sobre se uma ordem verbal carrega o mesmo peso que uma ordem legal, como uma ordem por escrito, e nossos advogados estão determinados a fazer e responder a essas perguntas no tribunal”.
Mais tarde, no tribunal, o juiz Boasberg voltou ao argumento do governo.
“Isso é um trecho de Heckuva”, disse ele sobre a tentativa do governo de diferenciar sua decisão escrita de sua decisão oral.
Os funcionários do governo Trump também sugeriram que a ordem do juiz Boasberg não se aplicasse a aviões que já estavam nas águas internacionais quando a decisão por escrito foi proferida – uma posição com a qual os advogados dos imigrantes deportados discordaram acentuadamente.
O juiz Boasberg disse na segunda -feira que a questão com esse argumento era que ele ainda tinha autoridade sobre os funcionários que tomam as decisões sobre os aviões, mesmo que os próprios aviões estivessem fora da jurisdição territorial dos EUA.
As deportações – bem como a resistência demonstrada ao ramo judicial – levaram a críticas de que o governo estava avançando sua agenda sem se preocupar com os tribunais.
Os democratas do Comitê Judiciário do Senado acusaram o governo Trump de “outra captura ilegal e de bronze do poder” ao prosseguir com as deportações.
“Não podemos permitir que Trump desista das regras e do devido processo”, disse os democratas do Senado em comunicado na segunda -feira. “Todos nós, incluindo os tribunais, devemos continuar a responsabilizar esse governo e impedir que o governo Trump nos levasse uma estrada escura e perigosa”.
Leavitt disse a repórteres na segunda -feira que os mais de 260 imigrantes deportados incluíram 137 pessoas removidas pela Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798, a lei obscura que o governo alegou que está usando para deportar sumariamente aqueles identificados como membros da gangue Tren De Araga. Outros 101 foram venezuelanos deportados sob processos normais de imigração. Leavitt disse que mais 23 eram membros da gangue de Salvadorenho, Mara Salvatrucha, ou MS-13.
Os Estados Unidos estão pagando a El Salvador US $ 6 milhões para receber os deportados, disse Leavitt. Ela descreveu o grupo de deportados como responsável por uma variedade de crimes violentos, incluindo assassinato e abuso sexual, mas o governo não divulgou detalhes extensos sobre cada deportado e não havia fornecido evidências de suas afiliações de gangues. Leavitt não se comprometeu a liberar o nome de cada pessoa deportada através da Lei dos Inimigos Alienígenos.
As deportações para El Salvador foram apenas um exemplo de o governo estar em conflito com o ramo judicial.
O próprio Trump expressou ceticismo em relação a uma decisão na semana passada por um juiz federal na Califórnia, ordenando que o governo reconstrua milhares de trabalhadores de estágio demitidos. Trump disse a repórteres na noite de domingo que o juiz estava “colocando -se na posição do presidente dos Estados Unidos, que foi eleito por quase 80 milhões de votos”.
No fim de semana, um juiz federal em Boston disse que havia motivos para acreditar que o governo Trump tinha voluntariamente desobedecido ao seu pedido Para fornecer o aviso do tribunal antes de expulsar um médico que foi detido por 36 horas em Boston quando ela voltou de visitar seus parentes no Líbano, apesar de ter um visto válido.
Apesar da emitir uma ordem do juiz bloqueando temporariamente sua remoção, as autoridades federais ainda voaram Dra. Rasha Alawieh, 34, professora da Universidade Brown, para Paris, presumivelmente a caminho do Líbano. O Departamento de Segurança Interna disse que deportou o Dr. Alawieh Porque ela participou do funeral de um líder do Hezbollah em fevereiro, enquanto no Líbano.
O governo Trump está enfrentando acusações em pelo menos três outros casos de que não cumpriu totalmente as ordens dos juízes ou que despreza por tê -los violado.
