O cosmos também pode gerar tokens sobre cada movimento de avatar que age como carimbos de hora, que serão usados para rotular dados do cérebro. A rotulagem de dados permite que um modelo de IA interprete e decode com precisão sinais cerebrais e depois traduza esses sinais na ação pretendida.
Todos esses dados serão usados para treinar um modelo de base cerebral, uma grande rede neural de aprendizado profundo que pode ser adaptado a uma ampla gama de usos, em vez de precisar ser treinada em cada nova tarefa.
“À medida que obtemos mais e mais dados, esses modelos de fundação melhoram e se tornam mais generalizáveis”, diz Shanechi. “A questão é que você precisa de muitos dados para que esses modelos de fundação se tornem realmente fundamentais.” Isso é difícil de alcançar com a tecnologia invasiva que poucas pessoas receberão, diz ela.
O dispositivo da Synchron é menos invasivo do que muitos de seus concorrentes. As matrizes de eletrodos Neuralink e outras empresas ficam no cérebro ou na superfície do cérebro. A matriz de Synchron é um tubo de malha que é inserido na base do pescoço e enfiado através de uma veia para ler a atividade do córtex motor. O procedimento, que é semelhante ao implantar um stent cardíaco em uma artéria, não requer cirurgia cerebral.
“A grande vantagem aqui é que sabemos como fazer stents nos milhões em todo o mundo. Em todas as partes do mundo, há talento suficiente para fazer stents. Um laboratório normal de Cath pode fazer isso. Portanto, é um procedimento escalável”, diz Vinod Khosla, fundador da Khosla Ventures, um dos investidores da Synchron. Somente 2 milhões de pessoas nos Estados Unidos recebem stents todos os anos para abrir suas artérias coronárias para prevenir doenças cardíacas.
A Synchron implantou cirurgicamente seu BCI em 10 indivíduos desde 2019 e coletou vários anos de dados cerebrais dessas pessoas. A empresa está se preparando para lançar um ensaio clínico maior necessário para buscar a aprovação comercial de seu dispositivo. Não houve ensaios em larga escala de BCIs implantados devido aos riscos de cirurgia cerebral e ao custo e complexidade da tecnologia.
O objetivo de Synchron de criar IA cognitivo é ambicioso e não vem sem riscos.
“O que vejo essa tecnologia que permite mais imediatamente é a possibilidade de mais controle sobre mais no ambiente”, diz Nita Farahany, professora de direito e filosofia da Universidade de Duke, que escreveu extensivamente sobre a ética do BCIS. A longo prazo, Farahany diz que, à medida que esses modelos de IA ficam mais sofisticados, eles podem ir além da detecção de comandos intencionais para prever ou fazer sugestões sobre o que uma pessoa poder Quer fazer com seu BCI.
“Para permitir que as pessoas tenham esse tipo de integração ou autodeterminação perfeitas em relação ao ambiente, é necessário decodificar não apenas comandos de fala ou motor intencionalmente intencionalmente intencionalmente, mas sendo capazes de detectar isso anteriormente”, diz ela.
Ele entra em território pegajoso sobre quanta autonomia um usuário tem e se a IA está agindo de forma consistente com os desejos do indivíduo. E levanta questões sobre se um BCI pode mudar a percepção, pensamentos ou intencionalidade de alguém.
Oxley diz que essas preocupações já estão surgindo com IA generativa. Usando o ChatGPT para criação de conteúdo, por exemplo, obscurece as linhas entre o que uma pessoa cria e o que a IA cria. “Não acho que esse problema seja particularmente especial para o BCI”, diz ele.
Para pessoas com o uso de suas mãos e voz, corrigir o material gerado pela IA-como autocorreto no seu telefone-não é grande coisa. Mas e se um BCI fizesse algo que um usuário não pretendia? “O usuário sempre estará impulsionando a saída”, diz Oxley. Mas ele reconhece a necessidade de algum tipo de opção que permitiria que os humanos substituíssem uma sugestão gerada pela IA. “Sempre terá que haver um interruptor de morte.”
