Inteligência artificial tem até o momento alistado como um bicho -papão Nos círculos culturais: o software irá Pegue os empregos de escritores e tradutores e imagens geradas pela IA tocam o número de mortos para ilustradores e designers gráficos.
No entanto, há um canto de alta cultura onde Ai está assumindo um papel principal como herói, não deslocando os protagonistas tradicionais – especialistas e conservadores – mas adicionando uma arma poderosa e atraente ao seu arsenal quando se trata de combater falsificações e atribuições mal. Ai já está excepcionalmente bom ao reconhecer e autenticar o trabalho de um artista, com base apenas na análise de uma imagem digital de uma pintura.
A análise objetiva da IA lançou uma chave nessa hierarquia tradicional. Se um algoritmo pode determinar a autoria de uma obra de arte com probabilidade estatística, onde isso deixa os historiadores da arte antiga cujas reputação foram construídas sobre sua experiência subjetiva? Na verdade, a IA nunca substituirá os conhecedores, assim como o uso de raios-X e namoro de carbono décadas atrás não. É simplesmente o mais recente de uma linha de ferramentas de alta tecnologia para ajudar na autenticação.
Uma boa IA deve ser “alimentada” com um conjunto de dados com curadoria dos historiadores da arte humana para construir seu conhecimento do estilo de um artista, e os historiadores da arte humana devem interpretar os resultados. Esse foi o caso em novembro de 2024, quando uma empresa de IA líder, Reconhecimento de artepublicou sua análise do Rembrandt’s O piloto polonês– Uma pintura que confundiu os estudiosos e levou a muitos argumentos sobre quanto, se algum deles, havia sido realmente pintado pelo próprio Rembrandt. A IA combinava com precisão o que a maioria dos conhecedores havia postado sobre quais partes da pintura eram do mestre, que eram dos alunos dele e que envolviam a mão de restauradores em excesso. É particularmente atraente quando a abordagem científica confirma a opinião de especialistas.
Nós humanos encontramos dados científicos difíceis mais atraente do que a opinião pessoalmesmo quando essa opinião vem de alguém que parece ser um especialista. O chamado “Efeito CSI”Descreve como os jurados percebem a evidência do DNA como mais persuasiva do que até o testemunho de testemunhas oculares. Mas quando a opinião de especialistas (as testemunhas oculares), proveniência e testes científicos (o CSI) concordam com a mesma conclusão? Isso é o mais próximo de uma resposta definitiva que se pode obter.
Mas o que acontece quando o proprietário de um trabalho que, à primeira vista, parece totalmente inautêntico a ponto de ser risível, recruta uma empresa lisa com a tarefa de reunir evidências forenses para apoiar uma atribuição preferível?
Achados e perdidos
Em 2016, uma pintura a óleo surgiu em um mercado de pulgas em Minnesota e foi comprada por menos de US $ 50. Agora seus proprietários estão sugerindo que Pode ser um van Gogh perdidoe, portanto, valeria milhões. (Uma estimativa sugere US $ 15 milhões.) A resposta – pelo menos para qualquer pessoa com globos oculares em funcionamento e uma familiaridade passageira com a história da arte – foi um retumbante “nah”. A pintura é rígida, desajeitada e totalmente sem pinceladas febris e rítmicas que definem a obra do artista holandês. Pior ainda, tinha uma assinatura: elimar. E, no entanto, essa pintura duvidosa se tornou o centro de uma batalha de alto risco pela autenticidade, uma em que análises científicas, forças de mercado e pensamentos desejados colidem.
Os proprietários do “Elimar van Gogh”, como passou a ser conhecido ironicamente nos círculos de arte, agora são um Grupo de consultoria de arte chamada LMI International. Eles são investindo pesadamente Ao fazer com que os especialistas diga o que querem ouvir: que é, de fato, um genuíno Van Gogh. É aqui que as coisas ficam obscuras. O mundo da autenticação de arte não é um caso direto. Ao contrário das ciências duras, a história da arte lida em probabilidades, conhecedores e opiniões de especialistas concorrentes. É também, crucialmente, uma indústria impulsionada por incentivos financeiros. Se a pintura é considerada real, seu valor Skyrockets. Se for considerado falso, ou melhor, neste caso, um trabalho derivado de alguém chamado Elimar que fez um pouco na tela, inspirado distante por Van Gogh, mas sem nenhum de seus talentos, é praticamente inútil – mais valioso como você pode encontrar em um mercado de pulgas em Minnesota por menos de 50 bucks. Esse desequilíbrio nas apostas levou a uma tendência perigosa: contratar especialistas a não determinar a autenticidade, mas a afirmá -la.
