Como o Show de intervalo mais assistido de todos os tempos – um que apresentava exclusivamente artistas negros –Desempenho histórico de Kendrick Lamar durante Super Bowl Lix foi obrigado a desenhar algumas reclamações.
Mas, de acordo com uma resposta da Comissão Federal de Comunicações a um pedido da Lei da Liberdade de Informação (FOIA) da Wired, a maior fonte de raiva não foi sobre o próprio desempenho. Foi que não havia pessoas brancas suficientes no palco.
“Eu acho que é racista que não haja pessoas brancas neste evento”, escreveu um queixoso. Outro de Waynesboro, Pensilvânia, acrescentou: “Há algo errado quando você nem consegue colocar as pessoas brancas com talento”.
Em resposta ao pedido FOIA da Wired, a FCC publicou 125 reclamações enviado à agência de algumas das mais de 133 milhões de pessoas assistindo. Alguns se queixaram da linguagem “vulgar” e “obscena”, outros se concentraram em sua incapacidade de entender “essa porcaria de rap” e outros perguntaram por que Madonna ou Eminem não estavam se apresentando. Apesar de seus detratores, o desempenho de Lamar foi amplamente considerado um feito cultural, chegando apenas alguns dias depois que ele ganhou cinco grampos para o Drake diss “Não é como nós.”
Mas dezenas de queixosos foram abertos em suas crenças que apresentando o conjunto todo preto no intervalo era racista contra os brancos, em uma reviravolta bizarra na guerra cultural mais ampla sobre a diversidade, a igualdade e a inclusão (DEI).
Durante anos, políticos e personalidades de direita têm culpado em voz alta políticas de dei por tudo, desde a tentativa de assassinato de Donald Trump para portas caindo de aviões e pontes desmoronando. Durante sua campanha eleitoral de 2024, Trump reivindicado “Há um sentimento anti-branco definido neste país.” Seu governo desde então se reprimiu fortemente Políticas dei em instituições públicas e privadas.
Algumas das reações iniciais on -line da apresentação de Fevereiro de Lamar acusaram todo o show de ser uma forma de dei. Mas as queixas da FCC sugerem que alguns espectadores do Super Bowl sentem que as pessoas brancas deveriam ter sido beneficiárias de mais diversidade.
“Nenhuma diversidade (branca, latina, nativa americana etc.), mas parece que a comunidade negra recebeu seus holofotes”, escreveu um espectador de Clovis, Califórnia, na FCC. Outro queixoso alega que a falta de pessoas brancas foi de alguma forma um retrocesso para uma era anterior, como se houvesse outro período na história em que apenas os negros se apresentaram no Super Bowl intervalo. “A ausência de representação de outras raças nos leva de volta no tempo”, escreveu um queixoso de Monee, Illinois.
Muitos reclamantes perderam completamente o que os críticos disseram que era o ponto do show, que era destacar a luta dos artistas negros para alcançar a representação adequada, vendo sua arte, talento e cultura apropriada por outros.
Parte da mensagem de Lamar foi entregue pelo ator Samuel L. Jackson, que interpretou o personagem do tio Sam, mas isso parecia ser demais para algumas pessoas. “Por que o tio Sam Black quando o tio Sam é branco”, um espectador de Daytona Beach, Flórida, reclamou enquanto parece sugerir que o tio Sam era um caráter histórico real, e não um símbolo de propaganda militar. “Show da NFL racista e anti-branco”, escreveu outro espectador irritado. “Samuel Jackson como tio Sam zombou de pessoas brancas.”
Outros tentaram mascarar seus comentários racistas usando assobios de cães, descrevendo o programa como “muito gueto” e “lixo de baixa vida”.
A controvérsia sobre o desempenho de Lamar destaca a hipocrisia em torno da reação de Dei; especialistas dizem que o termo veio para servir como um Slur moderno Empunhados contra pessoas de cor, e, ao mesmo tempo, as pessoas ofendidas por se vêem como vítimas de falta de diversidade.
