Toedado por uma pilha acumulada de normas presas, você pode ter perdido um Ordem Executiva Presidencial emitido em 20 de março. É chamado: “Parando o desperdício, a fraude e o abuso eliminando os silos de informações”. Basicamente, dá ao governo federal a autoridade para consolidar todos os materiais não classificados de diferentes bancos de dados do governo. Comparado a eviscerar agências de sustentação da vida em nome de combater o desperdício e a fraude, pode parecer uma ação relativamente menor. De qualquer forma, a ordem foi ofuscada por Signalgate. Mas vale a pena dar uma olhada.
À primeira vista, a ordem parece razoável. Tanto o substantivo quanto o verbo, a própria palavra silo evoca desperdício. Isolando informações em silos desperdiça os benefícios dos dados agrupados. Quando você é o conhecimento do silo, há um perigo de que as decisões serão tomadas com informações incompletas. Às vezes, projetos caros são desnecessariamente duplicados, pois as equipes não sabem que o mesmo trabalho está sendo feito em outros lugares da empresa. Os professores da escola de negócios se deleitam com histórias em que os silos corporativos levaram ao desastre. Se ao menos a mão direita soubesse o que a esquerda estava fazendo!
Além disso, se você for eliminar resíduos, fraudes e abusos, há um benefício claro em esmagar silos. Por exemplo, e se uma empresa imobiliária disse aos credores e seguradoras que uma propriedade valia uma certa quantia, mas relatou o que era “claramente … avaliações fraudulentas”. De acordo com um juiz da Suprema Corte de Nova York. Se repórteres e promotores investigativos pudessem arrancar esses números dos silos, eles poderiam expor esse skuldugghery, mesmo que o agressor acabasse escapando conseqüências.
Mas antes de declararmos guerra contra silos, espere. Quando se trata de dados pessoais sensíveis, especialmente dados mantidos pelo governo, os silos servem a um propósito. Uma razão óbvia: privacidade. Certos tipos de informações, como arquivos médicos e declarações fiscais, são justificadamente considerados como sacrossantos – para se fundir com outros registros. A lei fornece proteções especiais que limitam quem pode acessar essas informações. Mas essa ordem poderia forçar as agências a entregá -la a qualquer funcionário federal que o presidente escolher.
Depois, há o argumento do Big Brother – os especialistas em privacidade estão justificadamente preocupados com o fato de o governo poder consolidar todas as informações sobre alguém em um dossiê detalhado, que seria uma violação de privacidade. “Uma premissa fundamental de proteção à privacidade para qualquer nível de governo é que os dados só podem ser coletados para um propósito específico, legal e identificável e, em seguida, usados apenas para esse objetivo legal, não tratados como essencialmente um Banco de Dados do Governo Federal, pode voltar sempre que quiser”, diz John Davisson, consultório sênior do Centro de Informação Privacidade.
Existem razões práticas para os silos também. Cumprindo sua missão de extrair receita tributária de todas as fontes sujeitas a impostos, o IRS fornece uma opção de pagamento Para renda derivada de, bem, Crookery. A informação é isolada de outras fontes do governo, como o Departamento de Justiça, que podem adorar fazer expedições de pesca para adivinhar quem está arrecadando Bucks sem revelar de onde veio o saque. Da mesma forma, aqueles que não estão no país legalmente geralmente paga seus impostoscanalizando bilhões de dólares para os federais, mesmo que muitos desses imigrantes não possam acessar serviços ou coletar o Seguro Social. Se o silo foi aberto, esqueça de coletar esses impostos. Outro exemplo: o censo. Por lei, essa informação é silenciadoporque se não fosse, as pessoas relutariam em cooperar e todo o esforço poderia ser comprometido. (Embora os dados fiscais e médicos sejam considerados confidenciais, o pedido incentiva os chefes da agência a reexaminar os regulamentos de acesso a informações.)
