O governo Trump reduziu o financiamento e a equipe no programa que supervisiona o principal relatório do governo federal sobre como o aquecimento global está afetando o país, levantando preocupações entre os cientistas de que a avaliação está agora em risco.
O Congresso exige que o governo federal produza o relatório, formalmente conhecido como avaliação climática nacional, a cada quatro anos. Ele analisa os efeitos do aumento das temperaturas na saúde humana, agricultura, produção de energia, recursos hídricos, transporte e outros aspectos da economia dos EUA. O Última avaliação foi lançada em 2023 e é usado pelos governos estaduais e municipais, bem como por empresas privadas, para se preparar para o aquecimento global.
A avaliação climática é supervisionada pelo Programa Global de Pesquisa em Mudanças, um grupo federal estabelecido pelo Congresso em 1990, apoiado pela NASA e coordena os esforços entre 14 agências federais, a Smithsonian Institution e centenas de cientistas externos para produzir o relatório.
Na terça -feira, NASA emitiu ordens de parada Em dois contratos separados com a ICF International, uma empresa de consultoria que estava fornecendo a maior parte do suporte técnico e do pessoal para o Programa Global de Pesquisa em Mudanças. A ICF havia assinado originalmente um contrato de cinco anos em 2021 no valor de mais de US $ 33 milhões e forneceu cerca de duas dúzias de funcionários que trabalharam no programa com funcionários federais detalhados de outras agências.
Sem o apoio da ICF, disseram os cientistas, não está claro como a avaliação pode avançar.
“É difícil ver como eles lançarão uma avaliação climática nacional agora”, disse Donald Wuebbles, professor do Departamento de Ciências Atmosféricas da Universidade de Illinois, que esteve envolvido em avaliações climáticas anteriores. Mas, ele acrescentou: “Ainda é exigido pelo Congresso”.
Em um comunicado, uma porta -voz da NASA disse que a agência estava “simplificando seu contrato fornecendo apoio técnico, analítico e programático ao Programa de Pesquisa em Mudanças Globais dos EUA” para se alinhar com as ordens executivas do presidente Trump. Ela acrescentou que a NASA planejava trabalhar com a Casa Branca para descobrir “a melhor forma de apoiar o programa exigido pelo Congresso, além de aumentar a eficiência nas 14 agências e comitê consultivo que apoia esse esforço”.
O cancelamento do contrato ocorreu um dia após o Daily Wire, um site de notícias conservador, relatado sobre o papel central da ICF Ao ajudar a produzir a avaliação climática nacional em um artigo intitulado “Conheça os consultores do governo que arrecadam milhões para espalhar a destruição climática”.
A ICF não respondeu a um pedido de comentário. O cancelamento foi Primeiro relatado por Politico.
Muitos cientistas climáticos já esperavam que a próxima avaliação climática nacional, com devida em 2027 ou 2028, estivesse muito provável.
O Sr. Trump descarta há muito tempo as mudanças climáticas como uma farsa. E Russell Vought, o atual diretor do Escritório de Gerenciamento e Orçamento, escreveu antes da eleição que o próximo presidente deveria “remodelar” o programa de pesquisa de mudanças globais, uma vez que seus relatórios científicos sobre as mudanças climáticos eram frequentemente usados como base para ações ambientais que restringiam as ações do governo federal.
Durante o primeiro mandato de Trump, seu governo tentou, mas falhou, inviabilizar a avaliação climática nacional. Quando o relatório de 2018 foi lançado, concluindo que o aquecimento global representava um ameaça iminente e terrívelo governo o tornou público no dia seguinte ao Dia de Ação de Graças em uma aparente tentativa de minimizar a atenção.
“Precisamos totalmente isso”, disse Jesse Keenan, professor associado da Escola de Arquitetura de Tulane, autor de um capítulo da avaliação climática nacional sobre como as mudanças climáticas afetam estruturas fabricadas pelo homem. “As coisas já estavam em um estado muito duvidoso”, disse ele.
A avaliação climática é tipicamente compilada por cientistas de todo o país que se voluntariam para escrever o relatório. Em seguida, passa por várias rodadas de revisão por 13 agências federais, bem como comentários públicos. O governo não paga os próprios cientistas, mas paga pelo trabalho de coordenação.
Em fevereiro, os cientistas apresentaram um esboço detalhado da próxima avaliação à Casa Branca para uma revisão inicial. Mas essa revisão está em espera e o período de comentários da agência foi adiado.
Ladd Keith, professor associado da Universidade do Arizona, especializado em extrema governança de calor e planejamento urbano, estava ajudando a escrever o capítulo no sudoeste dos EUA. Ele disse que, enquanto os cientistas externos foram capazes de realizar pesquisas por conta própria, grande parte do valor do relatório veio do envolvimento do governo federal.
“A força da avaliação climática nacional é que ela passa por essa revisão detalhada de todas as agências federais e do público”, disse Keith. “É isso que o torna diferente de apenas um monte de acadêmicos se reunindo e fazendo um relatório. Já existem muitos deles.”
Katharine Hayhoe, cientista climática da Texas Tech University, disse que a avaliação é essencial para entender como as mudanças climáticas afetariam a vida diária nos Estados Unidos.
“É preciso esse problema global e a aproxima de nós”, disse Hayhoe. “Se eu me preocupo com comida, água, transporte ou seguro ou minha saúde, é isso que a mudança climática significa para mim se eu morar no sudoeste ou nas grandes planícies. Esse é o valor”.
Austyn Gaffney e Lisa Friedman Relatórios contribuídos.
