Um juiz federal se recusou na sexta -feira a impedir que o governo Trump realizasse operações de detenção e deportação em casas de culto, descobrindo que uma coalizão de mais de duas dúzias de organizações religiosas não havia argumentado que seus espaços e congregantes se tornaram alvos comuns.
O governar Provocou -se da falta de clareza sobre como a prometida campanha de deportação em massa do presidente Trump foi realizada na prática desde que assumiu o cargo.
Enquanto a perspectiva de imigração e agentes de aplicação da alfândega varrendo igrejas, mesquitas e sinagogas em busca de congregantes indocumentados imediatamente levantaram alarmes nas comunidades religiosas, o juiz Dabney L. Freidrich, do Tribunal Distrital Federal do Distrito de Columbia, disse que havia poucos sinais, até agora que estavam acontecendo.
“Evidências ausentes de diretivas específicas aos oficiais de imigração para atingir os locais de culto dos demandantes, ou um padrão de ações de execução, o Tribunal não encontra uma ameaça credível de aplicação iminente”, escreveu ela.
A decisão não foi a palavra final no caso. Mas a constatação do juiz Freidrich de que as evidências era muito limitada para justificar uma liminar inicial contra a prática deixou alguma dúvida de que os grupos por trás do processo prevaleceriam.
Em 2021, Alejandro N. Mayorkas, então o Secretário de Segurança Interna, orientação emitida na aplicação da imigração em “locais sensíveis” que tiveram o efeito de proibir amplamente os agentes de fazer prisões nas escolas, hospitais, desfiles e locais de culto.
Com o Sr. Trump no cargo, seu governo se mudou rapidamente para desfazer essas proteçõesinstruindo a agência a não impor “regras de linha brilhante sobre onde nossas leis de imigração podem ser aplicadas”.
Grupos religiosos Arquivado de ações judiciais Desafiando a mudança de política. Em um caso separado, um juiz federal em Maryland temporariamente Proibidos ataques em edifícios religiosos. Essa decisão foi estreita, no entanto, com o juiz recusando -se a pausar a política em todo o país.
Em sua decisão na sexta -feira, o juiz Freidrich reconheceu que houve um punhado de prisões nas igrejas até agora este ano, incluindo uma em uma igreja associada a um dos demandantes no caso. Mas ela escreveu que, para ter uma causa apropriada para processar, os grupos precisavam mostrar evidências mais fortes de que seus edifícios foram pesquisados ou estavam sendo “destacados como alvos especiais” como parte de uma estratégia de execução.
“O registro atual não estabelece que essas ações de execução são suficientemente prováveis ou iminentes”, escreveu ela.
