O julgamento da Comissão Federal de Comércio Federal dos EUA contra Meta Começa em Washington, DC na segunda -feira, enquanto a gigante da tecnologia luta para evitar o spin -off do Instagram e o WhatsApp. A FTC alega que meta ilegalmente adquiriu as duas startups em um esforço para suprimir a concorrência.
A Meta (então o Facebook) comprou a startup de compartilhamento de fotos no Instagram por US $ 1 bilhão em 2012. Cerca de dois anos depois, a empresa comprou a ferramenta de bate-papo WhatsApp por aproximadamente US $ 22 bilhões.
A FTC, uma das agências de aplicação antitruste do paÃs, quer que o juiz James Boasberg considere a gigante da tecnologia responsável por executar esses mega acordos para manter ilegalmente um monopólio de mÃdia social. Ele pediu a Boasberg para restaurar a concorrência, ordenando a meta para vender seus ativos valorizados. Uma vitória para o governo poderia impedir grandes empresas de tecnologia de adquirir startups no futuro, cortando uma fonte importante de inovação e retornos de investimento para capitalistas de risco.
O julgamento inicial pode durar até 37 dias, embrulhando -se no inÃcio de julho. Se necessário, um julgamento para decidir sobre as penalidades se seguiria – LIMENTE NA BEM NO ANO. Os apelos de quaisquer decisões podem levar anos adicionais para resolver. Portanto, o WhatsApp e o Instagram não estarão à venda tão cedo. Mas a possibilidade de perder duas propriedades valiosas ajuda a explicar por que Mark Zuckerberg supostamente tenho explorado um acordo de última hora com o presidente Donald Trump e os funcionários da Casa Branca para evitar uma briga no tribunal. Até agora, esses esforços parecem malsucedidos.
Aqui está o que esperar quando o julgamento começa.
O que a FTC está discutindo?
Primeiro, a FTC deve provar que o Facebook tem um monopólio de longa data de “fornecer serviços de redes sociais pessoais nos EUA”. De acordo com seu processo. A categoria Facebook supostamente monopoliza inclui serviços como Snapchat e pouco conhecido Fazendomas exclui notavelmente o YouTube, Tiktok e outras plataformas que a FTC acredita que são mais para assistir a vÃdeos dos criadores do que seguir a famÃlia e os amigos. De 2012 a 2020, o Facebook comandou mais de 80 % do tempo dos usuários por ano dentro deste mercado estreitamente definido.
Segundo, deve mostrar que as aquisições prejudicaram a concorrência no mercado de redes sociais. Na época em que o Instagram e as negociações do WhatsApp começaram, o Facebook temia as ameaças que as startups de aplicativos apresentavam ao seu monopólio, de acordo com o processo. Citando e -mails entre Zuckerberg e outros executivos da empresa– Como Zuckerberg escreve uma vez que “é melhor comprar do que competir” – a FTC alega que a empresa decidiu comprar concorrentes nascentes para ganhar mais tempo para descobrir sua própria estratégia de desenvolvimento de aplicativos. “Incapaz de manter seu monopólio concorrendo bastante, os executivos da empresa abordaram a ameaça existencial comprando novos inovadores que estavam tendo sucesso onde o Facebook falhou”, alega o processo.
A FTC afirma Depois de comprar o Instagram e o WhatsApp, o Facebook tinha menos aplicativos que beliscavam os calcanhares e se safam de fornecer menos privacidade de dados aos usuários e mais serviços de buggy e caros para os anunciantes. Os acordos também enviaram uma mensagem aos concorrentes: as empresas que tentam vencer independentemente o Facebook não seriam capazes de chegar muito longe, diz a FTC. Isso sufocou ainda mais a concorrência, de acordo com o processo.
O que o FTC quer?
A Comissão gostaria que a concorrência fosse restaurada, inclusive possivelmente por ter meta alien a Instagram e WhatsApp. Isso pode ser desastroso para a meta, que se baseia no Instagram para uma parte significativa de sua receita de anúncios –Estima -se que 50 % ou mais nos EUA. Outras medidas podem incluir o bloqueio da meta de concluir acordos semelhantes no futuro.
Qual é a defesa de Meta?
O argumento principal da empresa é que a Comissão está definindo o mercado com muita restrição. A Meta argumenta que uma variedade de aplicativos sociais, incluindo Tiktok e YouTube, são muito concorrentes para o Facebook. Adicione -os à mistura e o Facebook não pode mais ser visto como monopolista, diz a empresa.
Se esse argumento não resultar em vitória imediata para a Meta, sua outra afirmação importante é que a FTC não conseguiu demonstrar que consumidores e anunciantes estão em pior situação por causa da propriedade da empresa no Instagram e no Whatsapp – o que ele vê como um requisito para o caso da FTC. A Meta disse que os aplicativos não teriam se tornado tão bem -sucedidos quanto hoje sem sua mordomia. “A FTC deve provar que os consumidores teriam mais opções (ou melhores) mais cedo sem as aquisições”, os advogados da empresa escreveu em documentos judiciais na semana passada. “Meta respeitosamente alega que a FTC não poderá introduzir nenhuma evidência para satisfazer seu fardo”.
