O documento oficial de estratégia nacional oficial de 36 páginas carrega o selo presidencial e envolve 10 agências de todo o governo federal.
Não é a política do governo sobre tarifas ou segurança de fronteira. É o presidente Trump plano diretor para erradicar canudos de papel e traga de volta o plástico.
“Meu governo está comprometido”, declara o documento, para “nos livrar da bagunça polpia e encharcada que atormenta muitos de nossos cidadãos sempre que bebem através de uma palha de papel”.
É um tiro nas guerras culturais, dizem os críticos, e outro exemplo das políticas aleatórias de um governo guiado pelos caprichos e desgostos de Trump, seja para canudos de papel, turbinas eólicas ou chuveiros de baixo fluxo.
Mas há uma reviravolta: complica outra questão de saúde pública maior no impulso do governo para reverter os regulamentos.
Em seu ataque a canudos de papel, o documento dedica oito páginas robustas para destacar seus perigos de saúde e ambientais. Ele aponta, em particular, os perigos dos PFAs, uma classe de milhares de produtos químicos sintéticos que são usados para fazer canudos de papel e outros produtos cotidianos resistentes à água, mas também são ligado a problemas de saúde sérios e estão aparecendo em água da torneira em todo o país.
A administração de Biden Defina novos padrões federais rígidos no ano passado Isso apertou as restrições aos PFAs, também conhecidas como “Forever Chemicals” porque não se decompõem facilmente no ambiente. Mas grupos de indústria e utilidade processaram, chamando os padrões de “inatingível” e “onerosa”, e instou o governo Trump a revirar de volta.
Não está claro se Lee Zeldin, que lidera a Agência de Proteção Ambiental, obrigará. O governo enfrenta um prazo de 12 de maio para decidir se continua defendendo os padrões no tribunal.
“Zeldin vai reverter os padrões de água potável PFAS quando houver uma mesa anti-PFAS da Casa Branca?” disse Matthew Tejada, que lidera a política de saúde ambiental no Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. “Se a Casa Branca está preocupada com os PFAs em palha, Zeldin pode fingir que não há problema com os PFAs na água potável?”
Sob Zeldin, a agência embarcou em um impulso desregulatório, direcionando -se para a revogação dezenas de regulamentos ambientais esse limite a poluição tóxica. E ele preencheu as fileiras de liderança da agência com lobistas e advogados de indústrias que se opunham a regulamentos ambientais.
Em um coletor de notícias com repórteres na segunda -feira, Zeldin disse que a ciência do PFAS “não foi declarada como resolvida”.
“Descobrimos algumas das perguntas relacionadas ao PFAS, mas a pesquisa é importante para continuar”, disse Zeldin. E os regulamentos precisavam ser baseados em “menos suposições e mais fatos”, disse ele.
No entanto, o documento de estratégia anti-fita anti-papel de Trump é mais explícito sobre os produtos químicos.
“Cientistas e reguladores têm preocupações substanciais sobre os produtos químicos do PFAS há décadas”, diz o jornal da Casa Branca. “Os PFAs são prejudiciais à saúde humana e estão ligados a danos que afetam a saúde reprodutiva, atrasos no desenvolvimento em crianças, câncer, desequilíbrio hormonal, obesidade e outras condições perigosas de saúde”.
Nesta semana, a Casa Branca repetiu esses avisos. “Os canudos de papel contêm produtos químicos PFAs perigosos-‘Forever Chemicals’ ligados a condições significativas de saúde a longo prazo-que se infiltram no suprimento de água”. O governo disse na segunda -feira em uma declaração do Dia da Terra.
Outro curinga é o Secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr. abordando um fórum sobre a saúde e os efeitos ambientais dos plásticos na quarta -feira, o Sr. Kennedy listou os PFAs entre os produtos químicos que ele esperava eliminar do sistema alimentar. “Vamos nos livrar de categorias inteiras de produtos químicos em nossos alimentos que temos boas razões para acreditar que são prejudiciais à saúde humana”, disse ele.
Tanto a Casa Branca quanto a EPA disseram que não havia lacuna entre suas abordagens para os PFAs.
“O presidente Trump e o administrador Zeldin estão trabalhando para remover toxinas nocivas do meio ambiente”, disse Taylor Rogers, porta-voz da Casa Branca. “O governo Trump, incluindo o administrador Zeldin, deixou claro que os PFAs são prejudiciais à saúde humana e mais pesquisas sobre o perigo dos PFAs são fundamentais para garantir que estamos tornando a América saudável novamente”.
Molly Vaseliou, porta -voz da EPA, se recusou a comentar especificamente se a agência procuraria reverter os padrões de água potável do PFAS, mas apontou para a longa experiência do Sr. Zeldin com questões de PFAS.
Antes de ingressar no governo Trump, Zeldin cumpriu quatro mandatos como congressista de Long Island, que lutou com a contaminação por PFAs. Em 2020, ele foi um dos 23 republicanos da Câmara que votaram pela aprovação da Lei de Ação do PFAS, um projeto de lei abrangente defendido pelos democratas que exigia que a Agência de Proteção Ambiental limitasse os produtos químicos na água potável e responsabilizasse os poluidores por limpeza.
“Ele era, e continua sendo um defensor firme de proteger os Long Islanders e todos os americanos da água potável contaminada”, disse Vaseliou.
O Sr. Zeldin está certo de que é necessária mais pesquisas para definir os efeitos da saúde da exposição ao PFAS. Ainda assim, a evidência do dano dos produtos químicos está aumentando, especialmente para os tipos de PFAs mais estudados. A estratégia da Casa Branca em Straws lista essa evidência, apoiada por uma bibliografia de sete páginas.
“A EPA conduziu uma análise dos estudos científicos atuais revisados por pares e descobriu que a exposição ao PFAS está ligada a riscos à saúde”, diz o documento.
Eles também incluem, de acordo com a Casa Branca: diminuição da fertilidade, pressão alta em mulheres grávidas, baixo peso ao nascer, puberdade acelerada, alterações comportamentais em crianças, diminuição de sistemas imunológicos e aumento do colesterol.
Plástico também contém produtos químicos nocivos. Microplásticos estão por toda parte, ecossistemas poluentes e potencialmente prejudicar a saúde humana. E os críticos apontam como a promoção de plástico ajuda a indústria de combustíveis fósseis, que produz os blocos de construção de plástico.
Ainda assim, Linda Birnbaum, toxicologista e ex -diretora do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental que soa o alarme no PFAS há décadas, concordou com aspectos do documento da Casa Branca. “Suas declarações de todos esses efeitos adversos são bem fundamentados”, disse ela.
Mas se o governo Trump estava preocupado com os efeitos da saúde dos PFAs, eles deveriam se preocupar com a presença dos produtos químicos ao nosso redor, disse ela, em embalagens de alimentos e alimentos, por exemplo, e na água potável. “Em vez disso, eles estão gastando todo esse esforço tentando reunir pessoas em torno de canudos”, disse ela.
O debate sobre os canudos de plástico volta a meados de 2010, quando de repente se tornaram um pária por seu papel em uma crise de resíduos plásticos explosivos. Algumas cidades e varejistas proibiram canudos de plástico e alguns estados impuseram restrições. (Grupos de direitos de incapacidade expressaram preocupações sobre as proibições, observando que algumas pessoas precisam de canudos para beber com segurança.)
Alternativas ao plástico proliferado: aço inoxidável ou canudos de vidro, bem como tampas com bicos. Mas os canudos de papel rapidamente se tornaram a principal substituição. E, com a mesma rapidez, eles foram ridicularizados por sua tendência a se desintegrar em uma bagunça piegas.
Na mesma época, os cientistas começaram a detectar PFAs em uma variedade de canudos de papel e plantas, levantando preocupações de que estavam expondo pessoas a produtos químicos nocivos e que estavam se tornando mais uma fonte de poluição da água.
O presidente retratou as medidas da era Biden como “um mandato de canudos de papel”, embora esses planos não exijam especificamente uma mudança para canudos de papel.
Seu desdém por canudos de papel remonta anos. Sua campanha para as eleições vendidas de 2020 de pacotes de 10 canudos de plástico de marca por US $ 15 Com o slogan, “os canudos liberais não funcionam”.
Em sua grande estratégia, Trump ordena que as agências federais “sejam criativas e usem todas as alavancas de política disponíveis para acabar com o uso de canudos de papel em todo o país”. Além disso, “os dólares dos contribuintes nunca devem ser desperdiçados, portanto, nenhum contrato ou subsídio federal deve financiar canudos de papel ou apoiar quaisquer entidades que proibam canudos de plástico”.
Christine Figgener, uma bióloga de conservação marinha (que, há uma década, postou um vídeo viral de uma tartaruga marinha com uma palha de plástico presa em uma de suas narinas), disse o papel de colocar papel contra o plástico ignorou a solução mais fácil de todos: evite canudos.
Os canudos se tornaram “o símbolo de tudo o que é desnecessário que usamos em uma sociedade tão ditada por conveniência”, disse ela. “Por que a América está tão obcecada por canudos? A maioria das pessoas não precisa delas.”
Lisa Friedman Relatórios contribuídos.
