Vermont fez história no ano passado quando promulgou a primeira lei do superfundamento climático do paÃs. Ele foi projetado para permitir que o estado recupere dinheiro de empresas de combustÃvel fóssil para ajudar a pagar os custos crescentes das mudanças climáticas.
Se a lei puder sobreviver aos desafios legais intensificados, é isso.
Na quinta -feira, o Departamento de Justiça entrou com ações federais contra Vermont E Nova York, o único outro estado a promulgar uma lei do Superfundo Climático, argumentando que as medidas eram “uma tentativa descarada de captar poder do governo federal” e forçar outras pessoas a pagar pelos gastos com infraestrutura dos estados.
Horas depois, o procurador -geral da VirgÃnia Ocidental, John B. McCuskey, anunciou que estava liderando Outro desafio para a lei de Vermontdizendo que a medida “financiaria fornecedores de carvão, petróleo e gás natural da América no esquecimento”.
McCuskey já havia apresentado um processo semelhante contra a lei de Nova Yorkque busca US $ 75 bilhões em empresas de petróleo e gás nos próximos 25 anos. Na quinta -feira, ele disse que a versão de Vermont pode ser “ainda mais perigosa” porque não tem limite monetário.
Ele e 23 outros procuradores gerais estão tentando se juntar um processo movido no final do ano passado pela Câmara de Comércio dos EUA e pelo American Petroleum Institute, um grupo da indústria, no Tribunal Federal de Vermont.
A VirgÃnia Ocidental é um grande produtor de gás natural e carvão. Sua denúncia argumenta que as atividades das empresas de combustÃveis fósseis são legais e “Vermont procura ter seu bolo e comê-lo também, ambos colhendo os benefÃcios do combustÃvel acessÃvel e confiável, mas penalizar as entidades que ajudam a produzir esse combustÃvel”.
As leis do Superfundo Climático são modeladas no programa Federal Superfund para limpar locais de resÃduos perigosos. Sob esse programa, que existe há décadas, lixões antigos ou locais industriais contaminados são limpos e as empresas que contribuÃram para a contaminação devem ajudar a pagar a conta de limpeza.
As novas leis do Superfundo Climático são baseadas no fato de que a queima de combustÃveis fósseis, que produz dióxido de carbono que aquece planeta e outros gases, é o principal fator de mudança climática. Portanto, as leis permitem que os estados busquem dinheiro dos produtores de combustÃveis fósseis para ajudar a cobrir os custos do aquecimento global. As contas semelhantes estão ganhando força em vários outros estados, incluindo Califórnia, Nova Jersey e Massachusetts.
Patrick Parenteau, especialista em direito ambiental da Escola de Direito e Pós -Graduação de Vermont, chamou os casos do Departamento de Justiça de “sinalização da virtude” e disse que esperava que fossem demitidos. No processo da Câmara de Comércio, ele espera que o Estado argumente que o processo é prematuro, já que as autoridades ainda estão no meio de decidir como aplicar a lei e que a Câmara não tem legitimidade para processar, pois não é diretamente afetada pela medida.
Julie Moore, secretária da Agência de Recursos Naturais de Vermont, que é nomeada em ambos os registros, disse que seu escritório estava revisando os detalhes dos casos. Ela acrescentou que a ação do Departamento de Justiça “não era inesperada”, dada a ordem executiva do presidente Trump em 8 de abril, “Protegendo a energia americana do excesso de estado.”
Essa ordem citou especificamente as leis de New Vermont e Nova York, chamando -as de extorsão e dizendo que ameaçam a segurança econômica e nacional do paÃs.
Letitia James, procuradora -geral de Nova York, que é nomeada no processo do Departamento de Justiça, disse quinta -feira que a lei do Superfundo Climático “garante que aqueles que contribuÃram para a crise climática ajudem a pagar pelos danos causados”.
Meghan Greenfield, advogado ambiental que trabalhou anteriormente no Departamento de Justiça e Agência de Proteção Ambiental e agora é sócio da empresa Jenner & Block, disse que os desafios legais para uma lei tão nova eram inevitáveis. Alguns dos argumentos usados ​​contra as medidas também são novos e não testados nesse contexto, como um sobre “soberania igual” entre os estados, que é a idéia de que eles devem ser tratados uniformemente pelo governo federal, disse ela.
“É meio difÃcil prever como tudo vai, porque estamos olhando para diferentes camadas aqui, um novo tipo de lei e novos tipos de desafios contra essa lei”, disse ela.
Ela disse que esperava mais desafios para as leis climáticas estaduais mais tradicionais, como as medidas de Nova York e Califórnia que especificam o quanto a fonte de alimentação de um estado deve vir da energia limpa.
