O rearmamento será provavelmente mais difícil para o Hamas, que esgotou muitas das suas munições e não tem uma forma fácil de reabastecer os arsenais, especialmente tendo em conta que os seus apoiantes externos estão gravemente enfraquecidos.
Mas se Israel decidir regressar à guerra, poderá continuar a enfraquecer o grupo, eliminando os seus novos comandantes e atacando o que resta do seu governo.
Num tal cenário, Israel poderá encontrar-se a avançar no sentido da ocupação de Gaza, o que pode “isolar o Hamas, mas antagonizar todos os outros cidadãos”, disse Tamer Qarmout, professor de políticas públicas no Instituto de Pós-Graduação de Doha.
Alguns antigos responsáveis de segurança israelitas argumentaram que o acordo deixa o Hamas numa situação estável, independentemente de Israel regressar à guerra.
“O Hamas ganhou muitos pontos com este acordo”, disse Michael Milshtein, antigo analista de inteligência militar especializado em assuntos palestinianos. “Eles têm as duas coisas que sempre exigiram escritas no acordo: o fim dos combates e a retirada israelense.”
E se Israel reiniciar o conflito, entrará numa “guerra de desgaste que não tem luz ao fundo do túnel”, disse Milshtein. “O Hamas está pronto para arrastar Israel de volta para a lama de Gaza.”
Ainda assim, o Hamas provavelmente terá de oferecer alguns compromissos se quiser que ajuda suficiente para reconstruir Gaza flua para o território. Até agora, os líderes do Hamas manifestaram prontidão desistir da governação civil em Gaza, mas sem desmantelar a sua ala militar – uma dinâmica que, segundo os analistas, seria semelhante ao papel do Hezbollah no Líbano antes de Israel o atacar.
“Penso que todos, incluindo o Hamas, compreendem que a resolução dos problemas do povo exige que o Hamas se mantenha afastado da linha da frente”, disse Qarmout, acrescentando que é necessário chegar a um acordo com a Autoridade Palestiniana, internacionalmente aceite, para partilhar o poder.
Embora os apoiantes do Hamas tenham admitido que o ataque de Outubro de 2023 causou enorme sofrimento aos palestinianos, recusaram-se a expressar pesar pelo ataque que deixou 1.200 pessoas mortas, principalmente civis. Eles destacaram como o subsequente bombardeio de Gaza por Israel reavivou o interesse mundial na causa palestina e prejudicou a reputação de Israel.
A Arábia Saudita, que estava perto de fechar laços diplomáticos com Israel antes da guerra, apresentou a criação de um Estado palestiniano como um pré-requisito para um acordo.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu ex-ministro da Defesa, Yoav Gallant, são procurados por crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional. E o Estado é acusado de genocídio no Tribunal Internacional de Justiça. Israel nega veementemente ambas as acusações, mas a sua reputação internacional foi manchada como nunca antes.
“Antes da guerra, ninguém acompanhava o que aconteceu na Palestina”, disse Fouad Khuffash, analista próximo do Hamas que trabalha na Cisjordânia ocupada por Israel. “Agora, todo mundo está assistindo”, acrescentou.
Num discurso na quarta-feira, Khalil al-Hayya, o principal negociador do Hamas, qualificou o ataque de Outubro de “uma conquista militar” que continuaria a ser “uma fonte de orgulho para o nosso povo”.
Para muitos civis, um futuro com Israel e o Hamas em cena é sombrio.
“Estamos falando de um povo preso entre um Estado pronto para agir com total brutalidade e um grupo pronto para provocar esse Estado a agir com brutalidade”, disse Akram Atallah, colunista palestino de Gaza.
Patrick Kingsley e Aaron Boxerman contribuiu com relatórios para este artigo.
