Eu aprendi pela primeira vez Sobre a cláusula do CEO da Microsoft, Satya Nadella. Durante uma entrevista com ele Em maio de 2023, perguntei sobre o acordo entre a Microsoft e o OpenAI que concedeu à sua empresa acesso exclusivo à tecnologia inovadora de IA da startup. Eu sabia que o contrato havia estabelecido um limite de quanto lucro a Microsoft poderia obter com o acordo, e perguntei a ele o que aconteceria se e quando esse ponto fosse alcançado. A resposta foi um pouco intrigante.
“Fundamentalmente, a idéia de longo prazo é que chegamos à superinteligência”, ele me disse. “Se isso acontecer, acho que todas as apostas estão desligadas, certo?” Ele parecia quase alegre sobre a possibilidade, levando -me a pensar com o quão seriamente ele levou. “Se esta é a última invenção da humanidade, todas as apostas estão fora”, continuou ele. “Pessoas diferentes terão julgamentos diferentes sobre o que é isso e quando isso é.”
Eu não percebi o quão importante seria essa determinação até algumas semanas depois. Trabalhando em um recurso sobre o OpenaiAprendi que o contrato declarou basicamente que, se os modelos da OpenAI atingissem a inteligência geral artificial, a Microsoft não teria mais acesso aos seus novos modelos. Os termos do contrato, que de outra forma se estenderiam até 2030, seriam nulos. Embora eu tenha escrito sobre isso na minha história, e a cláusula nunca foi realmente um segredo de estado, não gerou muita discussão.
Esse não é mais o caso. A cláusula está no centro da relação cada vez mais desgastada entre a Microsoft e o OpenAI e está sob renegociação. Tem sido objeto de lojas de investigação por A informaçãoAssim, O Wall Street Journal, o Times financeirose, sim, Conectado.
Mas o significado da cláusula vai além do destino das duas empresas que concordaram com ele. As condições tênues desse contrato vão para o coração de um debate furioso sobre como a mudança do mundo-e lucrativa-pode ser se realizada, e o que isso significaria para uma empresa orientada a lucros para controlar uma tecnologia que faz com que o anel de poder de Sauron pareça um doodad de plástico. Se você quiser entender o que está acontecendo na IA, praticamente tudo pode ser explicado pela cláusula.
Vamos nos aprofundar nos detalhes. Embora a linguagem precisa não tenha sido divulgada, fontes com o conhecimento do contrato confirmam que a cláusula tem três partes, cada uma com suas próprias implicações.
Existem duas condições que devem ser satisfeitas para o OpenAI negar sua tecnologia à Microsoft. Primeiro, o conselho do Openai determinaria que seus novos modelos alcançaram a AGI, que é definida na Carta da Openai como “um sistema altamente autônomo que supera os seres humanos no trabalho mais economicamente valioso”. Fuzzy o suficiente para você? Não é de admirar que a Microsoft esteja preocupada que o OpenAI faça essa determinação prematuramente. Sua única maneira de se opor à declaração do conselho do Openai seria processar.
Mas isso não é tudo. O conselho do OpenAI também seria obrigado a determinar se os novos modelos alcançaram “AGI suficiente”. Isso é definido como um modelo capaz de gerar lucros suficientes para recompensar os outros investidores da Microsoft e do OpenAI, um número mais de US $ 100 bilhões. OpenAI não precisa realmente obter esses lucros, basta fornecer evidências de que seus novos modelos vai gerar essa recompensa. Ao contrário da primeira determinação, a Microsoft tem que concordar que o OpenAI atende a esse padrão, mas não pode disputá -lo de maneira irracional. (Novamente, no caso de uma disputa, um tribunal pode decidir.)
O próprio Altman me admitiu em 2023 que os padrões são vagos. “Isso dá ao nosso conselho muito controle para decidir o que acontece quando chegamos lá”, disse ele. De qualquer forma, se o OpenAI decidir que atingiu a AGI suficiente, não precisará compartilhar esses modelos com a Microsoft, que ficarão presos às versões anteriores agora desatualizadas. Ele nem precisará usar os servidores em nuvem da Microsoft; Atualmente, a Microsoft tem o direito de primeira recusa para o trabalho.
