“O que eu imagino que está acontecendo aqui é que, se isso se torne um novo banco fretado … o banco estaria fornecendo esse tipo de ‘dinheiro, ofuscado por criptografia’ do tipo de produto que permitiria que essas agências pudessem efetuar pagamentos”, diz ele.
Anduril também sabe como vender para o governo dos EUA, e Erebor pode usar algumas partes da estratégia de crescimento de Anduril, diz Rory McDonaldum professor de escola de negócios da Universidade da Virgínia que tem estudado Anduril. No caso de Anduril, Palmer Luckey e seus co-fundadores começaram visando as tecnologias de segurança de fronteira do governo dos EUA, identificando-as como uma parte “marginal” do mercado de defesa. Eles ofereceram uma “solução tecnológica imperfeita, mas boa o suficiente e, em seguida, a onda de melhoria nessa tecnologia”, disse McDonald a Wired.
Startups de alto risco em criptografia, IA e defesa podem ser aquele mercado marginal de Erebor-especialmente empresas de criptografia. Banco de assinatura e Silvergate Bank-ambos os quais falharam na mesma época que o SVB-também pretendia encurralar o mercado de fabricação de negócios de criptografia, oferecendo serviços focados em criptografia.
Stephen Marcus, co -fundador e parceiro geral de Riot Venturesque investe em algumas das indústrias que o Erebor pretende servir, diz que Erebor terá que falar publicamente sobre seus produtos e determinar como ele “comunicará a estabilidade” a potenciais clientes comerciais. “No final das contas, essas empresas precisam de acesso à liquidez e não podem se dar ao luxo de ter seu dinheiro não acessível”, diz ele, observando a “notoriedade dos investidores e aqueles que o estão inicializando pode ser útil”, embora tenham que “ganhar” as empresas de confiança fora das empresas de portfólio cujas decisões bancárias podem influenciar facilmente.
É verdade que isso assume que Erebor chega tão longe; Para toda a desregulamentação, tornando as aprovações da Carta mais rápidas e mais provavelmente, os reguladores podem ver a aplicação de Erebor como sem precedentes ou sistematicamente arriscado. De acordo com Evey guodiretor da empresa de lobby e consultoria FS Vector (fundado pelo ex -diretor de conformidade e conselheiro geral do Circle), os “novos elementos” de Erebor podem provocar “escrutínio regulatório adicional e exigir controles particularmente robustos”. Outro especialista do setor bancário disse que o perfil de cliente “monocrop” de Erebor também pode causar preocupação, pois a falta de diversidade de clientes contribuiu parcialmente para os colapsos do banco de 2023. Além disso, Baker, membro sênior da Columbia, afirma Erebor’s Conservador abordagem Para empréstimos em relação ao seu balanço patrimonial pode impor obstáculos, como os reguladores têm rejeitado Propostas bancárias anteriores que se afastaram dos empréstimos.
Michele Alt, consultora regulatória, vê um conflito potencial entre a indústria de criptografia e os bancos titulares, que são “dois lobbies muito poderosos”, na sequência dessas aplicações de fretamento. Organizações como a American Bankers Association (ABA) e os banqueiros comunitários independentes da América (ICBA) podem tentar tomar medidas legais ou se opor a alguns aplicativos de fretamento, como O ICBA tem Mais recentemente, em uma carta ao OCC, “fortemente” opondo -se à tentativa da subsidiária do Protego de entrar no espaço. O resultado de Erebor, bem como a enorme quantidade de empreendimentos bancários de Stablecoin surgir, depende da litigiosidade dos titulares e da capacidade de os reguladores bancários funcionarem como árbitros que defendem alguma integridade dentro de um sistema bancário multitrilhão de dólares.
“Sabemos que (reguladores) deprenderam certas áreas consistentes com as políticas do atual governo, mas eu diria que, se não as agências bancárias federais, quem regulará esses bancos?” Alt diz.
