“Eles estão ajustando minha voz ou o que quer que estejam fazendo, ajustando sua própria voz para fazer parecer comigo, e as pessoas estão comentando sobre isso como se sou eu e não sou eu”, disse Washington recentemente ao Wired, quando perguntado sobre a IA. “Eu não tenho uma conta do Instagram. Eu não tenho Tiktok. Eu não tenho nada disso. Então, qualquer coisa que você ouve disso – nem é eu e, infelizmente, as pessoas estão apenas seguindo e esse é o mundo em que você vive.”
Para Clark, os vídeos de talk show são um apelo claro para incitar indignação moral – permitindo que o público se envolva mais facilmente e se espalhe, desinformação. “É uma grande emoção desencadear se você quiser noivado. Se você faz com que alguém se sinta triste ou magoado, eles provavelmente manterão isso para si mesmos. Enquanto que você os fizer se sentir indignados, eles provavelmente compartilharão o vídeo com amigos que pensam da mesma forma e escreverão um longo discurso nos comentários”, diz ele. Também não importa, ele explica, se os eventos retratados não forem reais ou são claramente declarados como ‘gerados pela IA’ se os personagens envolvidos pudessem agir de maneira plausível dessa maneira (na mente de seus espectadores, pelo menos), em algum outro cenário. O próprio ecossistema do YouTube também tem um papel inevitavelmente. Com tantos espectadores consumindo conteúdo passivamente enquanto dirigia, limpando e até mesmo adormecendoO conteúdo gerado pela IA não precisa mais parecer polido ao se misturar em um fluxo de informações absorvidas passivamente.
A Reality Defender, uma empresa especializada na identificação de DeepFakes, revisou alguns dos vídeos. “Podemos compartilhar que alguns de nossos próprios familiares e amigos (principalmente do lado idoso) encontraram vídeos como esses e, embora não tenham sido completamente persuadidos, eles fizeram check -in conosco (sabendo que somos especialistas) quanto à validade, como estavam em cima do muro”, Ben Colman, cofundador e CEO da realidade, dizia.
A Wired também procurou vários canais para comentar. Apenas um criador, proprietário de um canal com 43.000 assinantes, respondeu.
“Estou apenas criando entrevistas de história fictícia e mencionei claramente na descrição de todos os vídeos”, dizem eles, falando anonimamente. “Eu escolhi o formato de entrevista fictícia porque me permite combinar narrativa, criatividade e um toque de realismo de uma maneira única. Esses vídeos parecem imersivos – como você está assistindo a um momento real – e esse realismo emocional realmente atrai as pessoas. É como dar ao público um ‘e se?’ cenário que parece dramático, intenso ou mesmo surpreendente, enquanto ainda é completamente fictício. ”
Mas quando se trata do provável motivo por trás dos canais, a maioria dos quais se baseia fora dos EUA, nem uma agenda política estrita nem um súbito pivô de carreira para uma narrativa imersiva serve como um explicador adequado. Um canal com um email que usa o termo ‘ganhador de fios’, no entanto, sugere intenções financeiras mais óbvias, assim como a natureza repetitiva dos canais – com WILED, vendo evidências de vídeos duplicados e vários canais operados pelos mesmos criadores, incluindo alguns canais irmãos suspensos.
Isso não é surpreendente, com mais Fazendas de conteúdo Do que nunca, especialmente aqueles que visam o vulnerável, atualmente se consolidando no YouTube ao lado do surgimento de IA generativa. Em geral, os criadores escolhem tópicos controversos, como personagens infantis de TV em situações de compromisso, até mesmo P. Julgamento de Tráfico Sexual de Diddypara gerar tanto envolvimento – e renda – quanto possível.
