No total, cerca de 10 tentativas de mudar o nome do Golfo foram revertidas na semana passada no OpenStreetMap. Vários colaboradores alegaram que o OSM deveria esperar Uso comum na sociedade mudar antes de fazer uma edição no nome principal do Golfo. “O objetivo principal da OSM é refletir o que as pessoas no terreno acreditam estar correto, buscando precisão e neutralidade diante de diversas perspectivas”, diz Clifford Snow, membro do grupo de trabalho de dados da organização que reverteu algumas das edições supostamente feitas sem consenso.
Um jeito de vaivém semelhante aconteceu sobre Denali. Mas chegar a um acordo pode acabar sendo difícil. “Não acredito que o OSM possa escolher um (nome), sem ofender algum usuário em algum lugar”, escreveu um colaborador. “Precisamos de um caminho para fora deste atoleiro que não envolve editar guerras”.
Outros colaboradores discutidos quando seria apropriado fazer as alterações. Os provedores de mapeamento, incluindo o Google, dizem que seguem o sistema de informações sobre nomes geográficos da Pesquisa Geológica dos EUA (GNIS), mas que o banco de dados ainda não foi atualizado com os novos nomes. A porta -voz do departamento de interiores, Elizabeth Peace, se recusou a especular sobre quando a equipe do USGS poderia processar as atualizações.
Sob um 1947 Leidecisões sobre quais nomes geográficos o governo dos EUA usarão devem ser tomados pelo Secretário do Interior e pelo Board em nomes geográficosou BGN, um painel de funcionários de um punhado de agências governamentais. O GNIS é um repositório de nomes aprovados pelo BGN.
Até terça -feira, pelo menos um membro listado do BGN não recebeu correspondência ou registros relacionados à alteração do nome do Golfo, de acordo com uma solicitação apresentada pela Wired Bob the Freedom of Information Act. Isso sugere que os mecanismos usuais não foram envolvidos, ou que alguma outra autoridade esteja sendo exercida para mudar o nome oficial. O porta -voz do Departamento do Interior se recusou a comentar.
Outro ponto de incerteza foi se todo o Golfo deveria ser renomeado. A ordem do presidente abordou “a área da plataforma continental dos EUA delimitada no nordeste, norte e noroeste pelos estados do Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama e Flórida e se estendendo até o limite do mar com o México e Cuba”.
Mas, como escreveu um colaborador do OpenStreetMap: “O Golfo do México é muito maior que isso. Por isso, parece que uma renomeação, essa ordem executiva está criando um novo nome para uma sub -área do Golfo do México. ”
A Casa Branca não respondeu ao pedido da Wired de esclarecer os limites pretendidos para o novo nome. Se a mudança se aplicar a qualquer território fora dos EUA, a Agência Nacional de Inteligência Geoespacial dos EUA teria que atualizar o que é conhecido como servidor de nomes geográficos, um banco de dados de nomes para locais estrangeiros. A Agência Nacional de Inteligência Geoespacial se recusou a comentar.
Mikel Maron, porta -voz da OpenStreetMap Foundation, que ajuda a administrar os esforços voluntários, diz que o debate sobre a ordem de Trump destaca o valor de ter uma comunidade aberta tentando representar a complexidade do mundo. Por enquanto, a discussão deles continua. “Em última análise, o grupo de trabalho de dados da OSM Foundation interveio para contratar qualquer grande alteração no banco de dados OSM Até que as coisas estejam mais claras”Ele diz.
Snow, membro do grupo de trabalho, diz que o consenso de tendência está deixando o Golfo do México e Denali como os nomes primários e Adicionando um rótulo para cada um para o novo nome oficial dos EUA. Mas se o Golfo da América pegar, o mapa de código aberto pode ter que seguir.
Relatórios adicionais de Tim Marchman.
