Times Insider Explica quem somos e o que fazemos e entrega as idéias dos bastidores sobre como nosso jornalismo se reúne.
O 67º Grammy Awards será realizado em 2 de fevereiro na Crypto.com Arena em Los Angeles. A cerimônia celebrará alguns dos maiores artistas do ano, incluindo Beyoncé (o principal candidato, com 11 acenos), Sabrina Carpenter e Taylor Swifte supostamente prestar homenagem aos bombeiros que trabalharam para conter os incêndios que devastou o sul da Califórnia este mês.
Ben Sisario, que se reporta sobre a indústria da música para o New York Times, estará na arena no domingo para cobrir o show. Em uma entrevista na quinta -feira, ele explicou o que estará assistindo e o que pode parecer diferente este ano. Essa conversa foi editada e condensada.
Você relatou a decisão da Academia de manter o Grammy, apesar dos incêndios florestais. Você pode me levar a sua reportagem e alguma previsão sobre como o programa pode parecer este ano?
Os incêndios começaram em 7 de janeiro. Muito rapidamente, houve conversas na indústria da música sobre o que eles fariam com os Grammys.
Na crise imediata, havia muitas vozes, em particular, pedindo aos Grammys adiar. As pessoas estavam preocupadas com a segurança, mas também se segurar o Grammy seria uma má aparência para o negócio da música.
A opinião contrária, que era a opinião da organização Grammys, era que eles esperavam que o programa estivesse longe o suficiente e que havia potencial para que o Grammy fosse um evento de rally, um símbolo de resiliência para Los Angeles.
Menos de uma semana após o início dos incêndios, eles anunciaram que estavam seguindo em frente conforme o planejado. Mas muitos outros eventos acontecem nos Grammys: festas, brunches, jantares. A maioria foi cancelada, oficialmente, para economizar recursos. O dinheiro que as grandes gravadoras e agências de talentos teriam gasto em festas, disseram muitos, seriam doados aos esforços de socorro. Mas também era uma maneira de eles transmitir silenciosamente uma mensagem de que não estavam satisfeitos em seguir em frente.
Entrei em contato com as pessoas que produzem o Grammy e perguntei: posso falar com você sobre sua tomada de decisão? Tive uma boa entrevista com Harvey Mason Jr., o chefe da Academia de Gravação, a organização por trás dos Grammys; e Ben Winston, o principal produtor do show de transmissão. Eles eram bastante sinceros, dizendo que, basicamente, há pessoas que podem discordar de nós, mas achamos que essa é a coisa certa a fazer.
Os Grammys ainda estarão dando prêmios. Ainda haverá performances de grandes estrelas. Mas eles querem que o programa também se concentre nos esforços de socorro, em arrecadar dinheiro e destacar o que está acontecendo. Winston ficou franco ao dizer que quer encontrar um equilíbrio entre um show sério que arrecadaria dinheiro e também um show divertido que será divertido.
Os Grammys foram criticados, especialmente por suas falhas em conceder mulheres e artistas negros em algumas das categorias maiores. Que mudanças você viu, ou não, em como os Grammys operam?
Este tem sido um grande ponto de pressão para o Grammy na última década. Drake, Frank Ocean e Kanye West São algumas das grandes estrelas que foram francas, apontando que os artistas negros geralmente recebem muitas indicações, mas depois perdem nas principais categorias. O artista mais indicado de todos os tempos é Beyoncé, com 99. Ela perdeu o álbum do ano quatro vezes; Ela está pronta para sua quinta indicação na categoria com “Cowboy Carter”. Ela é percebida como uma artista que muda o jogo, por isso é meio chocante que ela tenha perdido tantas vezes.
Os Grammys também tiveram muitas críticas pela maneira como o sistema de votação funciona. Houve acusações de práticas injustas, incluindo descrições de comitês anônimos que revisariam todas as indicações e tomarem decisões sobre quem entra na votação. Às vezes, eles estavam anulando os membros, que eram vistos como médicos do processo. Eles se tornaram muito mais conscientes desde que essas acusações foram lançadas. Eles se livraram de muitos desses comitês. Eles fizeram muito para tentar mostrar, não colocamos um polegar na balança.
Existem alguns concursos de alto risco entre artistas como Beyoncé, Taylor Swift, Billie Eilish e Chappell Roan. Alguma previsão?
Não gosto de fazer previsões. Mas acho que o que acontece com Beyoncé é o que os observadores do Grammy estão prestando mais atenção.
Foi um ano muito grande para as mulheres no pop. Taylor Swift é provavelmente a maior estrela do mundo e teve um ano enorme. Mas ela estabeleceu um recorde no ano passado ao vencer o álbum do ano pela quarta vez. Eles vão dar a ela uma quinta vez? Vamos ver. Billie Eilish, apenas alguns anos atrás, era uma adolescente que surgiu do nada, e agora ela é uma premiação, querida. Sua dedicação ao ofício é muito importante para os eleitores do Grammy.
Chappell Roan é um artista fascinante e emocionante. Ela é um daqueles sucessos da noite para o dia que levaram anos para chegar lá. Os Grammys gostam de certificar alguém como um sucesso.
Como você está cobrindo o evento?
Para mim, a noite do Grammy é muito sem glamour. Estou em uma sala de mídia no fundo das entranhas da Crypto.com Arena, cotovelo para cotovelo com dezenas de outros jornalistas. Estamos constantemente escrevendo, assistindo a um feed ao vivo. E eles trazem vencedores para fazer perguntas.
Cobrir o Grammy é como cobrir a World Series, ou algo em que há um milhão de estatísticas. Esta é a primeira pessoa a vencer nesta categoria deste país? Esta é a pessoa mais jovem? Eles perderam duas vezes e venceram uma vez? Normalmente, faço uma ficha de fato para manter meu cantinho de um banco na sala de mídia.
Às vezes, há momentos em que, se você está assistindo em casa, você joga a pipoca no ar. Essa é a emoção da televisão ao vivo, de um show de prêmios onde há muita imprevisibilidade. Geralmente, a história da noite acontece nos últimos cinco minutos, porque é quando o álbum do ano é divulgado. É difícil, e é uma espécie de pressa, mas também é emocionante.
