“Acho que houve um grande equívoco no Partido Republicano, pensando que os constituintes não se importam realmente com essas questões”, disse Kelly Ryerson, uma das organizadoras da petição, a Grist. “Uma parte fundamental” da agenda da MAHA, continuou Ryerson, “é remover os interesses corporativos dos nossos reguladores”.
“Na verdade, a EPA está significativamente pior nesta administração do que durante a administração Biden”, acrescentou ela. “E isso é algo que realmente frustra toneladas e toneladas de eleitores que vieram com esta promessa.”
A ira da coligação, no entanto, parece dirigir-se apenas a Zeldin (que recentemente provocado sua própria agenda MAHA futura). Ryerson só tem elogios a outros líderes da administração – Kennedy, Rollins e o próprio presidente. Quarta-feira passada, Kennedy e Rollins anunciou um programa piloto isso irá direcionar 700 milhões de dólares para apoiar a agricultura regenerativa, que Ryerson citou como um exemplo do compromisso da administração em limpar o sistema alimentar do país.
Ao mesmo tempo, o apoio da administração às explorações agrícolas industriais, que são os principais utilizadores de pesticidas tóxicos, superou em muito o seu apoio às explorações agrícolas que praticam métodos mais ecológicos. Ryerson admite isso abertamente; ela disse que a agricultura industrial “dominou a agricultura, e todos sabemos que é um facto realmente inconveniente, mas todos sabemos que matou o nosso solo”. Ainda assim, disse ela, o problema está na EPA.
“O movimento MAHA”, continuou Ryerson, “adoraríamos ver uma revisão completa do nosso sistema agrícola, que está apenas a gastar esta quantia ridiculamente obscena de dinheiro em subsídios para produtos que nem sequer são realmente alimentos para nós”.
E, no entanto, Trump não mostra sinais de abandonar o seu manual de resgate agrícola de milhares de milhões de dólares – sustentando o próprio sistema de sustentação de pesticidas contra o qual a MAHA se está a mobilizar.
