Em 2026, o os líderes dos (antigos) parceiros comerciais da América terão de lidar com as consequências políticas das tarifas retaliatórias. Uma tarifa é um imposto pago pelos consumidores, e se há uma coisa que os últimos quatro anos nos ensinaram é que o público não perdoará um político que preside um período de aumento de preços, independentemente da causa.
Felizmente para a sorte política dos líderes mundiais, existe uma maneira melhor de responder às tarifas. As tarifas de olho por olho são uma táctica do século XIX, e vivemos num mundo do século XXI – um mundo onde as linhas de negócio mais lucrativas das empresas mais lucrativas dos EUA são todas vulneráveis a uma simples mudança legal que tornará as coisas mais baratas para milhares de milhões de pessoas, em todo o mundo, incluindo nos EUA, à custa das empresas cujos CEOs posaram com Trump no estrado inaugural.
Em 2026, os países que queiram vencer a guerra comercial têm uma possibilidade histórica única: poderiam revogar as suas leis “anti-evasão”, que tornam ilegal – um crime, em muitos casos – modificar dispositivos e serviços sem permissão dos seus fabricantes. Nas últimas duas décadas, o escritório do Representante de Comércio dos EUA – que é responsável por desenvolver e coordenar o comércio internacional, commodities e política de investimento direto dos EUA – pressionou a maior parte do mundo a adotar essas leis, prejudicando startups estrangeiras que poderiam competir com a Apple (fornecendo um kit de jailbreak que instala uma loja de aplicativos de terceiros), ou Google (bloqueando o rastreamento em dispositivos Android), ou Amazon (convertendo arquivos Kindle e Audible em formatos que funcionam em aplicativos rivais), ou John Deere (desativando o sistemas que bloqueiam reparos de terceiros) ou as Três Grandes montadoras (decodificando as mensagens de erro criptografadas que os mecânicos precisam para fazer a manutenção de nossos carros). Os rendimentos que essas fechaduras digitais ajudam as empresas americanas a extrair chegam a centenas de bilhões de dólares todos os anos. Os governos de todo o mundo concordaram em proteger esta fraude em troca de acesso isento de tarifas aos mercados americanos. Agora que os EUA renegaram a sua parte do acordo, estas leis não servem qualquer propósito útil.
Os gigantes da tecnologia dos EUA (e as gigantescas empresas dos EUA que usam tecnologia) usaram bloqueios digitais para acumular um vasto tesouro de riqueza ilícita. Em 2026, o primeiro país suficientemente corajoso para atacar esse tesouro conseguirá transformar centenas de milhares de milhões em rendas dos EUA em centenas de milhões em lucros internos que lançarão o seu sector tecnológico nacional para uma órbita estável – e as restantes centenas de milhares de milhões serão colhidas por todos nós, todos no mundo (incluindo os americanos que compram ferramentas de jailbreak no mercado paralelo do estrangeiro), como um excedente do consumidor.
Em 2026, muitos países responderão às tarifas como o faziam ainda no século XIX. Mas alguns países terão a visão, a ousadia e a inteligência política para dar um pontapé em Donald Trump na cara. O país que lá chegar primeiro desfrutará da mesma relação com, digamos, lojas de aplicações de terceiros para consolas de jogos, que a Finlândia desfrutou em relação aos telemóveis durante a década da Nokia.
Existem muitos países com conhecimento técnico para conseguir isso. Obviamente, o Canadá e o México ocupam um lugar de destaque, uma vez que Trump destruiu o Acordo USMCA ele os torceu em 2020 e acumulou retórica racista sobre o México ao mesmo tempo em que ameaçou anexar o Canadá. Falando em metas de anexação com comunidades consideráveis de especialistas técnicos, os dinamarqueses poderiam tirar a UE do deserto em que o bloco negociou quando promulgou Artigo 6.º da Diretiva Direitos de Autor em 2001. Depois, há o Sul global: potências tecnológicas africanas como a Nigéria, gigantes sul-americanos como o Brasil e os pequenos estados desenvolvidos da América Central que viram Trump renegar Acordo de Livre Comércio Centro-Americano (CAFTA), como a Costa Rica.
