Sobrepesca no Sudeste Asiáticoem exibição até 26 de abril de 2026, no Centro Documental do Bronxé uma exposição poderosa e em camadas do fotojornalista Nicole Tunglaureado do 15º Prêmio Carmignac de Fotojornalismo. Desenvolvido ao longo de nove meses de relatórios aprofundados apoiados pela Fondation Carmignac, o projeto produzido na Tailândia, nas Filipinas e na Indonésia traça as consequências de longo alcance da pesca industrial. Revela uma indústria que opera em grande parte fora do escrutínio público, expondo ecossistemas marinhos em colapso, acelerando a perda de biodiversidade, a exploração do trabalho migrante e as pressões enfrentadas pelas comunidades costeiras.
No centro do trabalho está uma dura realidade partilhada por toda a região: para muitas operações de pequena escala, “simplesmente já não havia peixe de valor para ser capturado perto da costa”, deixando-as incapazes de competir com as frotas pesqueiras de escala industrial.
Existem algumas camadas neste projecto: a exploração dos trabalhadores nos barcos de pesca, bem como as questões óbvias da sobrepesca e do impacto ambiental. Você planejou cobrir ambos os ângulos quando iniciou o projeto? E houve outra camada na história que você não esperava?
“Sim, na proposta que apresentei quando me candidatei ao prémio, queria explorar a natureza interseccional da sobrepesca. Isso incluía a exploração de trabalhadores em navios de pesca comercial, os impactos ambientais, os aspectos geopolíticos e as tradições de pesca ameaçadas pela queda acentuada dos stocks de peixes.
“Acho que uma das coisas inesperadas que surgiram foi realmente sobre como cada comunidade pesqueira que visitei enfrentava uma infinidade de preocupações, sendo a principal delas que simplesmente não havia mais nenhum peixe de valor para ser capturado perto da costa, e que não podiam competir com os barcos de pesca em escala industrial. Isto era generalizado em todos os três países que visitei.”
Numa das suas entrevistas, mencionou que cada país tem as suas próprias regras e regulamentos (ou falta deles) em relação à pesca. Quais você acha que são os principais problemas em cada país que você fotografou?
“No ano passado, a Tailândia enfrentou a possibilidade de revogação das regulamentações que foram implementadas depois de 2015. O Parlamento estava sob pressão para flexibilizar as leis destinadas a reduzir os abusos laborais, especialmente a sobrepesca.
“Na Indonésia, a principal questão era que a condição dos pescadores em navios comerciais tornou-se semelhante à que era a Tailândia antes de 2015, onde a indústria está repleta de abusos contra pescadores a bordo de barcos de pesca principalmente chineses (e, até certo ponto, também de barcos coreanos e taiwaneses).
“Nas Filipinas, a sobrepesca está ligada às questões geopolíticas com a China, onde a reivindicação da China aos territórios da sua ‘Linha dos Nove Traços’ significa que os pescadores filipinos enfrentaram intimidação e também foram perseguidos no mar por milícias chinesas.”
A Tailândia aprovou importantes reformas no domínio da pesca na última década. Você viu grandes diferenças na forma como eles operavam em comparação com a Indonésia e as Filipinas?
“Pude ver que a Tailândia implementou o chamado Port In Port Out (PIPO), que eram verificações pelas autoridades sobre a tripulação que saía e voltava. Também houve muitos navios de pesca que foram deixados nas suas docas durante a última década porque as restrições impossibilitaram que alguns proprietários continuassem a cobrir os custos de operação, por isso houve de facto algumas diferenças importantes – a Indonésia tem algo semelhante, mas dos pescadores com quem falei que tinham estado em navios comerciais, não foi rigorosamente aplicado e o sistema era corrupto.
“Em termos de protecção das suas próprias pescas, a Tailândia estava a sair-se muito melhor depois de 2015, e permitiu que algumas áreas também regressassem – um ponto que os ambientalistas e os pescadores de pequena escala argumentaram ser a razão pela qual estas áreas deveriam permanecer protegidas em vez de abertas novamente aos interesses da pesca comercial. A Indonésia assinou tratados para cumprir disposições como o apêndice da CITES II, mas impor proibições aos tipos de tubarões capturados e vendidos é muito mais difícil de aplicar.
“As Filipinas não podem competir com potências como a China, Taiwan e o Vietname, que procuram explorar as suas águas, pelo que a aplicação de quaisquer leis que impeçam a pesca ilegal é quase impossível naquele país.”
Eu sei que o acesso pode ser um grande problema para os fotojornalistas que cobrem histórias de animais na Ásia. Você teve algum problema com isso?
“Sim, o acesso para entrar num navio comercial ou num navio de abastecimento que ia para o mar era muito difícil, e não consegui ter acesso a isso durante o tempo que passei a reportar. Teria levado muitos mais meses para negociar esse acesso, já que muitos capitães e proprietários de barcos são muito cautelosos com os jornalistas.”
Além de comprar peixe local e, claro, abster-se de comer peixe, o que pode a pessoa média fazer em resposta a esta situação?
“Acho que a pessoa média pode simplesmente estar mais consciente de onde vêm seus frutos do mar, inclusive olhando para recursos como o Aquário da Baía de Monterey, que rastreia quais espécies são mais adequadas para frutos do mar. Acho que os consumidores também podem evitar espécies que sabem que são pescadas em excesso e procurar espécies que geralmente são capturadas de forma mais sustentável. Isso também se resume a fazer perguntas a restaurantes e peixarias e apoiar políticas que se alinhem com os regulamentos de pesca sustentável.
A resposta da mídia tem sido muito positiva a este projeto e exposição. O que você espera que resulte disso?
“Espero realmente que traga mais consciência para este tema que é muitas vezes tão invisível para nós, enquanto consumidores. A sobrepesca é uma questão muito complexa e, compreensivelmente, parece muito distante de nós porque não vemos o que ocorre no mar, e também no fundo do oceano, com a destruição do fundo do mar, mas é um problema muito real e presente, pois também alimenta questões de alterações climáticas e perda de biodiversidade, o que, em última análise, prejudica a todos nós.”
