Para cada 50 âdez melhoresâ da lista de carros escritos, deve haver pelo menos uma que capture arrependimentos automotivos do pior tipo. Em 2025, Ă© fĂĄcil encontrar um bom carro de praticamente todas as montadoras, mas tambĂ©m existem alguns principais Fubars. Na Ășltima dĂ©cada, houve alguns carros que perderam tanto a marca que nos fazem pensar em como chegaram Ă produção.
As razĂ”es sĂŁo inĂșmeras. Seja devido ao mau desempenho, ao estilo estranho ou a um completo mal -entendido do que os compradores queriam, esses seis carros servem como lembretes de que nem todas as idĂ©ias devem superar os balcĂ”es de feijĂŁo e atingir pisos de showroom. Vamos dar uma olhada nos veĂculos que nunca deveriam ter sido feitos.
Relacionado: Mini Scraps planeja construir EVs na GrĂŁ -Bretanha no prĂłximo ano
1. Ford EcoSport (2018-2022)

O Ford EcoSport parecia tĂŁo estranho que apareceu como o tipo de crossover que seu orçamento forçou a comprar em vez de um que vocĂȘ queria comprar. Quando atingiu o mercado dos EUA em 2018, parecia uma reflexĂŁo tardia – porque era meio que era.
Originalmente projetado para mercados internacionais, o EcoSport chegou atrasado ao mercado de SUV subcompactos. NĂŁo sĂł foi devagar com um motor de trĂȘs cilindros chiado, mas o ecosport parecia mais barato do que era. As minĂșsculas rodas justapostas contra acabamentos de pĂĄra -choque excessivamente grossas estavam erradas, e parecia mais um patins sobre rodas do que um pequeno cruzamento.

O interior era quase tĂŁo ruim quanto o exterior. PlĂĄsticos baratos eram abundantes, e o painel excessivamente espesso desmentia a diminuição da estatura diminuta do carro. O motor de 166 cavalos de potĂȘncia fraco foi apenas parcialmente compensado pela direção decente. Infelizmente, o passeio foi esburacado, o manuseio sem inspiração e os 50 pĂ©s cĂșbicos de espaço de carga eram um pouco menos do que seus concorrentes. Ford o matou silenciosamente em 2022, e ninguĂ©m sentirĂĄ falta.
2. Buick Cascada (2016â2019)

Buick
A Cascada de primeira e Ășltima geração ocorreu no momento em que o Ășltimo sedan decente de Buick, o Regal, estava saindo. Em meados dos anos 2000, Buick estava lutando para construir sua imagem quase premium, e a Cascada era o caminho de curta duração para criar mais emoção. Infelizmente, a combinação de estilo chato, desempenho medĂocre e um interior barato nĂŁo tornou a Cascada remotamente competitiva no espaço conversĂvel de quase luxo.

Buick
A Cascada foi alimentada por um motor de quatro cilindros turbo de 1,6 litro de 1,6 litro acoplado a um automĂĄtico de seis velocidades que direcionava a energia apenas para as rodas dianteiras. NĂŁo apenas deixou de fornecer diversĂŁo, mas o passeio era mais rĂgido do que qualquer Buick tinha o direito de ser.
O interior de Plasticky da Cascada e o sistema de entretenimento de entretenimento jå datado cambiava suas intençÔes premium, e não conseguiu uma posição na porta de compradores de carros que queriam algo mais sofisticado em um droptop. Buick matou a Cascada em 2019, e ainda nos encolhemos quando vemos um motorista involuntårio sem se importar no mundo ao volante de um.
RELACIONADO: Qual Ă© o “Harvester Range Extender?”
3. Smart Fortwo (2012â2019)

A Mercedes esperava que seu Smart Fortwo fizesse ondas no mercado automotivo dos EUA, mas acabou sendo uma falta de ignição do pior tipo. Não apenas foi uma falha em ler os compradores de carros americanos e seu amor por caminhÔes e SUVs, mas o Fortwo foi a resposta para uma pergunta que ninguém fez. Foi uma novidade do carro subcompacto que se desabriqueva rapidamente. Era fofo e ågil, mas sua falta de poder e preço relativamente alto foram os piores inimigos dos Fortwo.

Era minĂșsculo e fĂĄcil estacionar em ambientes urbanos lotados (perfeitos para suas raĂzes europĂ©ias), mas isso era a Ășnica coisa que ele tinha. Parecia mais uma armadilha mortal, especialmente quando estava cercada por caminhĂ”es e SUVs que a diminuĂram. Para adicionar insulto Ă lesĂŁo, o carro foi alimentado por um motor de trĂȘs cilindros turbo de 0,9 litros, bom por meros 89 cavalos de potĂȘncia.
A milhagem de gĂĄs dos Fortwo (34 Cidade/38 Hwy) nĂŁo foi muito impressionante para a produção flĂĄcida do motor e chocante para um carro tĂŁo pequeno. Ă medida que a eficiĂȘncia de combustĂvel melhorava em veĂculos maiores, mais seguros, mais atraentes e mais confortĂĄveis, a razĂŁo da existĂȘncia dos Fortwo desapareceu rapidamente. Mesmo um carro inteligente totalmente elĂ©trico nĂŁo conseguiu salvĂĄ-lo. A Mercedes finalmente arrancou carros inteligentes do mercado dos EUA em 2019. Boa viagem.
4. Fiat 500L (2014-2020)

Fiat
Parecendo um pequeno ĂŽnibus escolar curto, o Fiat 500L tentou capitalizar o charme do hatchback menor do Fiat 500, mas falhou espetacularmente. A combinação do comprimento estranho do que era originalmente um micro-car que pareceu parecer uma reflexĂŁo tardia ridĂcula. Esse MPV compacto (veĂculo multiuso), de proporção desajeitada, carecia do estilo e da personalidade de seu irmĂŁo menor, e nĂŁo oferecia nenhum dos compradores de praticidade esperava de um carro familiar. Era o tipo de carro que fez vocĂȘ querer usar uma bolsa com buracos quando estava dirigindo.

Fiat
A aceleração lenta do 500L do quatro cilindros turbo de 1,4 litro combinava com sua aparĂȘncia dumpy. O interior barato e super plĂĄstico, combinado com seu manuseio desajeitado, desligou os compradores e os enviou para modelos mais prĂĄticos, mais elegantes e mais confiĂĄveis. O 500L lutou no mercado dos EUA e nunca ganhou elogios. O modelo morreu uma morte silenciosa em 2020, e o mundo estava melhor para isso.
Relacionado: 2025 Mini Countryman SE ALL4: 3 RazÔes para amå -lo, 2 razÔes para pensar duas vezes
5. Chrysler 200 (2015â2017)

A Chrysler agora Ă© apenas uma sombra de seu antigo eu, mas jĂĄ teve trĂȘs modelos impressionantes em meados de 2010, um dos quais foi o pobre e terrivelmente chamado Chrysler 200. A tentativa da marca de criar um sedan familiar de mĂ©dio porte competitivo resultou em uma execução de coxo, que contribuiu para o seu curta dolorosamente curto.
A chapas elegante, mas um tanto chata, nĂŁo era especialmente de tirar o fĂŽlego. Os 200 vieram padrĂŁo com um motor de quatro cilindros de 2,4 litros que produz 184 cavalos de potĂȘncia, enquanto um motor V6 de 3,6 litros de 295 cavalos de potĂȘncia estava disponĂvel. Infelizmente, nenhum deles tornou os 200 especialmente divertidos de dirigir. A transmissĂŁo automĂĄtica de 9 velocidades foi lenta e nĂŁo refinada, mas pelo menos o passeio era compatĂvel.

Seu sucesso tambĂ©m foi dificultado por sua fila traseira apertada e interior barato. O painel era excessivamente volumoso e a qualidade dos materiais nĂŁo era nada para se gabar, com uma preponderĂąncia de plĂĄstico preto e formas dĂspares. Contra os gostos do Honda Accord, a Toyota Camry e o Chevy Malibu, o Chrysler 200 parecia um tambĂ©m ran. Felizmente, a Chrysler puxou os 200 em 2017, reconhecendo que a empresa simplesmente nĂŁo poderia lucrar com um carro tĂŁo poucas pessoas queriam.
6. Dodge Dart (2013â2016)

Desviar
O dardo foi uma escolha estranha para Dodge. Embora tenha ressuscitado um nome de seu próprio muscle car dos anos 60, o dardo de 2010 era tudo menos musculoso e controlou praticamente todos os outros modelos que a marca estava vendendo naquele momento. A esperança era que o sedan compacto fosse percebido como esportivo e divertido. Embora ofereça um motor decente de 184 hp de 2,4 litros de quatro cilindros, a base era um escasso de quatro cilindros de 160 hp de 160 hp de 2,0 litros.

Desviar
A desvantagem era sua economia de combustĂvel abaixo do esperado entre 26 mpg de cidade e 29 mpg de rodovia, bem como sua falta de recursos de segurança padrĂŁo e Apple CarPlay ou Android Auto, ao contrĂĄrio de muitos de seus concorrentes. O passeio e o manuseio do carro eram aceitĂĄveis, mas concorrentes como o Honda Civic e o Mazda3 o superam de maneira mensurĂĄvel, incluindo a sala de passageiros traseiros. As vendas cuspiram e, em 2016, o DART foi descontinuado, encerrando a breve e infeliz tentativa de Dodge de entrar no mercado de carros compactos.
Pensamentos finais
Todo fabricante de carros tem seus erros, mas esses seis veĂculos se destacam como alguns dos esforços mais equivocados da Ășltima dĂ©cada. Mesmo em uma era de design e tecnologia automotivos modernos, sempre haverĂĄ perdedores no jogo. Se Ă© alguma indicação de quĂŁo mal esses carros foram recebidos, tente encontrar mais do que um vislumbre de um nas estradas locais. Nenhum deles foi acertado durante sua breve vida Ăștil, e eles cairĂŁo no Hall of Automotive Whame por dĂ©cadas.
Adoro ler o AutoBlog? Inscreva -se em nosso boletim informativo semanal para obter artigos exclusivos, informaçÔes privilegiadas e as atualizaçÔes mais recentes entregues diretamente à sua caixa de entrada. Clique aqui para se inscrever agora!
Relacionado: 2024 Ford Mustang Dark Horse Review: mantendo a chama V8 viva




