Quando solicitado a comentar esta história, um porta-voz da OpenAI apontou a WIRED para um relatório de junho blog postagem afirmando que o envolvimento de Brockman com Leading the Future foi a título pessoal e não em nome da empresa. O blog também observa que “os funcionários da OpenAI são livres para participar do processo político em suas capacidades pessoais, inclusive doando ou aconselhando candidatos, campanhas e organizações políticas”.
Gabriel Wu, pesquisador de segurança da OpenAI, diz que doou US$ 5.000 à Guardrails Alliance em um esforço “para resistir ao Leading the Future” e às enormes quantias de dinheiro gastas para garantir que a IA permaneça não regulamentada.
“A IA é uma tecnologia poderosa que pode proporcionar enormes benefícios à humanidade, mas preocupo-me com o que acontecerá se não aprovarmos regulamentações responsáveis e, em vez disso, permitirmos que alguns indivíduos ultra-ricos e irresponsáveis controlem o futuro da IA”, disse Wu à WIRED num comunicado.
Julie Steele e Jason Wolfe, dois funcionários da OpenAI que pesquisam o alinhamento da IA, doaram cada um US$ 5.000 para a Guardrails Alliance, de acordo com o grupo. Eles, e pelo menos três outros funcionários da OpenAI, aparecerão nos futuros registros trimestrais do super PAC junto à FEC. David Farhi, ex-gerente de pesquisa da OpenAI que deixou a empresa no verão passado, após sete anos, doou US$ 3.000 ao super PAC e aparecerá no processo do grupo em julho.
“Como líder de pesquisa de IA na OpenAI por muitos anos, ficou bastante claro para mim que a IA apresentará ao nosso mundo oportunidades e desafios sem precedentes”, disse Farhi em comunicado à WIRED. Ele acrescentou que tem sido decepcionante ver Leading the Future “trabalhar ativamente contra a missão da OpenAI, com o objetivo de encerrar” a discussão em torno da regulamentação da IA antes que ela aconteça.
Em uma declaração à WIRED, o porta-voz do Leading the Future, Jesse Hunt, negou que o super PAC tenha tentado sufocar o debate público sobre IA e observou que já havia defendeu regulamentações federais na tecnologia. “Leading the Future estabeleceu uma agenda clara, positiva e proativa e estamos orgulhosos do nosso histórico de apoio a uma gama diversificada de formuladores de políticas e candidatos em todo o país”, disse Hunt.
A Guardrails Alliance não é o primeiro PAC a tentar combater o Leading the Future. Public First Action, um super PAC apoiado por US$ 20 milhões da Antrópicocomprometeu-se a promover salvaguardas da IA e a combater grupos pró-IA nas eleições de 2026. Mas Thomas diz que a Guardrails Alliance é única porque representa um amplo conjunto de grupos de interesse e não tem grandes doadores corporativos.
Tanto a Guardrails Alliance quanto a Public First Action apoiaram Bores em sua corrida primária para o 12º distrito congressional de Nova York. A corrida foi inundada com US$ 27 milhões em gastos da indústria pró-IA e de grupos pró-salvaguarda. Thomas disse à WIRED que a Guardrails Alliance pretende apoiar outros democratas nas eleições de 2026, inclusive no 34º distrito congressional da Califórnia.
Espera-se que a Guardrails Alliance divulgue mais de seus doadores na noite de quarta-feira em seu arquivo público, incluindo o ex-parceiro da Andreessen Horowitz, John O’Farrell, embora não esteja claro com quanto ele contribuiu. Um representante de O’Farrell não respondeu ao pedido de comentários da WIRED.
O’Farrell foi o primeiro sócio externo a ingressar na Andreessen Horowitz em 2010, mas saiu no início deste ano. Em um New York Times artigo de opiniãoele criticou seus ex-colegas por supostamente usarem Leading the Future para “intimidar políticos que parecem se envolver de forma muito agressiva com a questão de como governar a IA”
