O Agência Federal de Gerenciamento de Emergência está fazendo mudanças significativas na forma como responderá a desastres no terreno nesta temporada, incluindo o fim da visão federal de porta a porta de sobreviventes em áreas de desastre, aprendeu a Wired.
Um memorando revisado pela Wired, datado de 2 de maio e dirigido a líderes regionais da FEMA de Cameron Hamilton, um alto funcionário que desempenhava as funções do administrador, instrui os escritórios do programa a “tomar medidas para implementar” cinco “reformas -chave” para a próxima temporada de furacões e incêndios.
Sob a primeira reforma, intitulada “Priorize a assistência de sobrevivência em instalações fixas”, o memorando afirma que “a FEMA descontinuará a colaboração de porta em porta não acompanhada da FEMA para focar o alcance de sobrevivência e o registro de serviços de que não atendem e aumentam a colaboração e o aumento da colaboração (estados, em estados, para melhorar os estados e o aumento da colaboração, e a colaboração de estados (estados em estados, para melhorar a necessidade e o aumento da colaboração (estados a termos de estados, e a colaboração de estados, e aumentam os estados, e a colaboração de estados, e aumentam a colaboração e a colaboração com a necessidade e o aumento da colaboração (estados.
FEMA tem para anos funcionários implantados para viajar de porta em porta em áreas de desastre, interagir diretamente Com os sobreviventes em suas casas para fornecer uma visão geral dos processos de solicitação de ajuda da FEMA e ajudá -los a se registrar para obter ajuda federal. Este grupo de trabalhadores faz parte de um quadro maior com frequência chamado As “botas no chão” da FEMA em áreas de desastre.
Terminar a colaboração de porta em porta, diz um trabalhador da FEMA, “dificultará severamente nossa capacidade de alcançar pessoas vulneráveis”. A assistência prestada por trabalhadores que vão de porta em porta, eles dizem: “geralmente se concentra nas comunidades mais impactadas e mais vulneráveis, onde pode haver pessoas idosas ou com deficiência ou falta de transporte e não conseguem alcançar centros de recuperação de desastres”. Essa pessoa conversou com a condição de anonimato, pois não estava autorizada a falar com a imprensa.
“O teatro de porta a porta é outro exemplo de um programa desperdiçado e ineficaz da FEMA”, disse Geoff Harbaugh, administrador associado da FEMA para o Escritório de Assuntos Externos, a Wired em um email. “Sob a liderança do presidente Trump e do secretário Noem, a FEMA está mudando como opera e reformando suas políticas para apoiar melhor os sobreviventes de desastres e o povo americano. O recente ordens executivas do presidente Trump capacita os estados a responder efetivamente a desastres naturais e fornecer recursos no nível da comunidade”.
Todd DeVoe, coordenador de gerenciamento de emergências da cidade de Inglewood, Califórnia, e o segundo vice-presidente da Associação Internacional de Gerentes de Emergência, diz que em seus anos de trabalho em gerenciamento de desastres, ele viu quantos sobreviventes não recebem informações sobre recuperação ou recursos sem a divulgação de porta a porta-apesar dos gerentes de emergência que usam estratégias como mala direta e rádio e papel de rendimento.
“Ir de porta em porta, especialmente em áreas críticas, para compartilhar informações é muito importante”, diz ele. “Há uma necessidade disso. Pode ser feito com mais eficiência? Provavelmente, mas se livrar disso realmente vai dificultar algumas coisas.”
A tendência de porta a porta da FEMA se tornou um ponto de flash político no ano passado durante o furacão Milton, quando um denunciante da agência alertado O site de notícias conservador, o Daily Wire, que um funcionário havia dito aos trabalhadores na Flórida para evitar abordar casas com os sinais de Trump Yard. Ex -administrador da FEMA Deanne Criswell contado O Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara, durante uma audiência, no ano passado, que o incidente foi isolado a um funcionário, que já havia sido demitido. O funcionário, por sua vez, alegou que ela agiu por ordens de um superior e que a questão era um padrão de “encontros hostis” com sobreviventes que tinham sinais de trunfo.
