Politico se tornou um das primeiras redações no ano passado a ganhar um contrato de sindicato Isso incluiu regras sobre como o meio de comunicação pode implantar inteligência artificial. O Pen Guild, que representa o Politico e sua publicação irmã, Meio Ambiente e Energia E&E News, agora está se preparando para outro primeiro. Os membros do sindicato alegam que as disposições da IA em seu contrato foram violadas e estão se preparando para uma disputa legal inovadora com a gerência. O resultado pode definir um precedente para quanto os jornalistas de entrada acabaram tendo sobre como a IA é usada em suas redações.
No ano passado, o Politico começou a publicar resumos de notícias ao vivo gerados pela IA durante grandes eventos políticos como a Convenção Nacional Democrata e os debates vice-presidentes dos EUA. Em março, é estreou Um conjunto de ferramentas de IA chamado Policy Intelligence Assistance para pagar assinantes, que foram incorporados em parceria com a startup Capitol AI, apoiada por combinador Y. Executivo político Rachel Loeffler descrito A iniciativa na época como “integrando perfeitamente a IA generativa com nossa experiência de política incomparável”.
Os membros da União Política, no entanto, alegam que essas ferramentas violaram seu contrato de várias maneiras e estão levando a disputa à arbitragem em julho deste ano. “A empresa é obrigada a nos notificar 60 dias de qualquer uso de novas tecnologias que afetarão material e substancialmente as tarefas da unidade de negociação”, diz o presidente da União da Pen e o repórter de saúde pública de E&E Ariel Wittenberg. O sindicato afirma que não recebeu notificação nem uma oportunidade de barganhar de boa fé sobre o lançamento da IA da Politico, e que as ferramentas trabalham que normalmente seriam feitas pelo pessoal humano.
“Isso não é apenas uma disputa de contrato, é um teste sobre se os jornalistas têm uma opinião sobre como a IA é usada em nosso trabalho. Sem regras federais em vigor, os contratos sindicais continuam sendo uma das únicas estruturas executivas para a responsabilidade da IA em uma escala nacional”, diz o presidente da Newsguild, Jon Schleuss. (Pen Guild é uma unidade dentro do Newsguild, um dos sindicatos mais proeminentes para os jornalistas.)
O Politico diz que a publicação “leva a sério as obrigações de acordo com seu acordo coletivo de negociação” e “continuará a honrar essas obrigações, ao mesmo tempo em que adota rapidamente tecnologias transformadoras, como a IA, que revolucionarão como nosso público consome notícias e informações”, de acordo com a porta -voz Heather Riley.
O contrato do Politico estipula que a publicação precisa usar a IA de uma maneira que segue os padrões de ética jornalística da empresa. “Não somos contra a IA, mas deve ser mantida com os mesmos padrões éticos e de estilo que nossos jornalistas políticos”, diz Arianna Skibell, vice -presidente de aplicação de contratos do sindicato, que escreve boletim do Politico’s Energy Industry. Alguns membros do sindicato questionam se sempre há supervisão humana apropriada sobre a publicação do Politico de conteúdo de IA.
Em um caso, um resumo ao vivo gerado pela IA usou a linguagem sobre a imigração que os escritores humanos não têm permissão para usar, publicando frases como “migrantes criminais”, pois cobriam os debates vice-presidentes.
“Também houve erros factuais que a IA inseriu naquela noite”, alega Skibell. Por exemplo, ela diz, a IA creditou as ações tomadas pelo governo Biden como as coisas que Kamala Harris fez. Essa postagem foi trocada posteriormente por substituições sem os erros, de acordo com as capturas de tela revisadas pela Wired. “Na Politico, você não pode simplesmente derrubar artigos escritos por repórteres humanos sem passar por uma série de aprovações, até a liderança da redação. Isso não aconteceu para os resumos da IA Live”, afirma Wittenberg. (Politico não comentou as especificidades das alegações do sindicato.)
