O maior tribunal de Israel começou a ouvir um caso na terça -feira sobre a decisão do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu de substitua um de seus principais chefes de inteligência – Uma batalha no tribunal que poderia abrir a porta para uma crise constitucional.
A tentativa de demitir Ronen Bar, o chefe da shin Bet, polarizou ainda mais um Israel já dividido. Os defensores do governo vêem o Sr. Bar como desleal ao Sr. Netanyahu, e os críticos consideram sua remoção um precedente perigoso que mina a independência das instituições democráticas.
A audiência, que estava sendo transmitida ao vivo em Israel, foi aberta com cenas indisciplinadas, pois Hecklers forçou um painel da Suprema Corte a pausar os procedimentos e retomá -los sem uma audiência pública. A audiência provavelmente duraria grande parte do dia, e não era esperado uma decisão na terça -feira.
Aqui está o que saber sobre o processo judicial que domina as manchetes em Israel hoje.
Qual é o caso?
No mês passado, Sr. Netanyahu Demitido Ronen Baro chefe do serviço de segurança da Shin Bet, dizendo que não confiava mais nele. Os críticos dizem que Netanyahu demitiu o Sr. Bar na tentativa de aproveitar maior poder, purgando uma voz dissidente do estabelecimento de segurança de Israel.
Como chefe da shin Bet, o Sr. Bar ajudou a liderar a guerra de Israel em Gaza e supervisionar as décadas de uma década Ocupação da Cisjordânia. Ele também foi um dos punhados de altos funcionários que lideraram as negociações de cessar-fogo com o Hamas para libertar as dezenas de reféns apreendidos durante o ataque de 7 de outubro de 2023 que acendeu a guerra.
A decisão de demitir o Sr. Bar veio depois que a aposta Shin começou a investigar os assessores de Netanyahu para a corrupção potencial sobre seus laços com o estado do Golfo do Catar. Netanyahu acusou os investigadores israelenses de considerar seus consultores como “reféns”.
Especialistas jurídicos israelenses disseram que a Suprema Corte poderia derrubar a remoção de Bar. Isso deixaria o governo de Netanyahu com a escolha de engolir uma derrota amarga ou rejeitar a decisão do tribunal superior, estabelecendo uma potencial crise constitucional.
Qual é a imagem maior?
Os críticos de Netanyahu veem o disparo do Sr. de mente independente como parte de um processo mais amplo de Alando Israel em relação à autocracia. Dizem que, ao remover o Sr. Bar, o Sr. Netanyahu está buscando maior controle sobre a poderosa agência de inteligência doméstica.
Israel mantém uma ocupação militar de décadas na Cisjordânia, onde milhões de palestinos tem poucos direitos civis sob um sistema legal de duas camadas. Mas dentro das fronteiras reconhecidas internacionalmente de Israel, o país continua sendo uma democracia com um judiciário robusto e uma imprensa livre.
Desde seu retorno ao poder em 2022, Netanyahu avançou várias reformas destinadas a enfraquecer os cheques do poder executivo. Seu governo propôs uma reforma controversa judicial Isso teria removido grande parte da capacidade da Suprema Corte de restringir o poder do governo.
Netanyahu argumentou que suas propostas fortaleceriam a democracia, que ele descreveu como a vontade da maioria que elegera a atual coalizão. Mas eles levaram protestos em massa de oponentes que se preocuparam que isso tornaria o país menos livre.
Como o tribunal poderia governar?
A Suprema Corte emitiu uma ordem congelando a demissão de Bar quase imediatamente, mas disse que Netanyahu poderia continuar entrevistando possíveis substituições enquanto se preparava para ouvir o caso.
Netanyahu argumenta que a carta da lei o capacita a demitir a cabeça da aposta de Shin. Mas especialistas jurídicos dizem que há vários problemas em potencial com a decisão que podem levar os juízes a ordenar que o Sr. Bar permaneça em seu emprego.
A Shin Bet está investigando o escritório de Netanyahu, o que significa que os juízes poderiam anular a decisão de Netanyahu se acharem que isso foi motivado por um conflito de interesses. Eles também podem decidir que sua lógica proposta – desconfiança – não constitui motivos para demitir um funcionário público.
Como isso poderia levar a uma crise constitucional?
Netanyahu frequentemente se chocou com a Suprema Corte e insistiu que não tem o direito de intervir nas principais decisões. Ele ainda precisa dizer se respeitaria a decisão da Suprema Corte se os juízes decidirem derrubar a demissão do Sr. Bar.
Rejeitar a legitimidade de uma decisão da Suprema Corte seria uma jogada tectônica, potencialmente paralisando uma grande agência de segurança em um momento de guerra e jogando o equilíbrio de poder em Israel em dúvida.
Pelo menos alguns dos aliados de Netanyahu sugeriram que o Tribunal não tenha uma decisão de negócios sobre a demissão de Bar. Shlomo Karhi, o ministro das Comunicações de Hard-Right, escreveu nas mídias sociais que a demissão de Bar iria em frente, não importa o quê.
“Você não tem autoridade legal para interferir nisso”, escreveu ele. “Essa é a autoridade do governo e está sozinha. Sua ordem é anulada.”
