Advogados para o homem de Maryland deportado erroneamente para El Salvador Assalto Trump Administração

Advogados de um homem de Maryland que foi inadvertidamente deportado no mês passado para uma notória prisão salvadora, apesar de uma ordem de que ele poderia permanecer nos Estados Unidos, com raiva, pediu com raiva que o juiz supervisionasse seu caso na quarta -feira a forçar o governo Trump a trazê -lo de volta o mais rápido possível.

Em um registro judicialos advogados do homem, Kilmar Armando Abrego Garcia, furiosamente discordaram de quase todos os aspectos do caso. Para começar, eles disseram, As autoridades de Trump reconheceram na segunda -feira à noite que haviam cometido um “erro administrativo” Ao voar no Sr. Abrego Garcia para El Salvador em 15 de março, embora um juiz de imigração dos EUA já tivesse determinado que ele poderia enfrentar tortura lá.

Os advogados também expressaram choque que o governo sustentava que tinha pouco poder para fazer com que o Sr. Abrego Garcia, um cidadão de salvadoreno cuja esposa e filho sejam cidadãos americanos, por custódia. A prisão onde ele está sendo mantido, conhecido como Cecot, tem a reputação de ter condições brutais.

“Os réus já lavaram as mãos do autor, de sua esposa cidadã dos EUA, de seu filho autista não-verbal de cinco anos de idade-cidadão dos EUA”, escreveu os advogados. “A resolução proposta pelos réus desse estado de coisas, que eles causaram intencionalmente ou, na melhor das hipóteses, de forma imprudente, não é nada. Este é um conjunto de fatos ultrajantes”.

O caso do Sr. Abrego Garcia, 29 anos, é o mais recente ponto de inflamação em uma batalha multifront e cada vez mais amarga entre advogados de imigração e a Casa Branca, que nas últimas semanas tem escalado seus esforços para deportar centenas de migrantes usando métodos tradicionais e altamente não ortodoxos.

O caso levantou questões não apenas sobre como um homem a quem um juiz concedeu permissão para permanecer nos Estados Unidos poderia ter acabado em um avião para El Salvador, mas também sobre por que o governo Trump aparentemente não fez nada para corrigir seu erro.

Além disso, o assunto, que está se desenrolando no Tribunal Distrital Federal de Maryland, destacou a descrição do governo do Sr. Abrego Garcia como membro do MS-13, a violenta gangue da rua salvadora, uma acusação pela qual há evidências limitadas e que ele próprio nega.

Pouco tempo depois que o Sr. Abrego Garcia foi detido pela polícia local em março de 2019, enquanto procurava emprego em um Home Depot em Hyattsville, Maryland, funcionários da Imigração e da Alfândega tentaram deportá -lo.

Durante esses procedimentos, as autoridades o acusaram de ser membro do MS-13, citando duas evidências: uma acusação de um informante confidencial que lhes disse que o Sr. Abrego Garcia pertencia à gangue, e o fato de ele estar usando um chapéu e capuz de Chicago Bulls, que as autoridades disseram que era uma prova de sua gangue.

O Sr. Abrego Garcia recorreu do esforço de deportação e pediu asilo, alegando que sua vida estaria em perigo se ele fosse enviado de volta a El Salvador. Em outubro de 2019, um juiz de imigração concedeu -lhe um status conhecido como “retenção da remoção”, que o protegeu da deportação.

Mas no mês passado, o Sr. Abrego Garcia foi parado novamente por agentes de imigração, que lhe disseram incorretamente que seu status de proteção havia mudado. Em poucos dias, ele havia sido colocado em um dos três vôos para El Salvador que o governo Trump havia arranjado às pressas quando estava começando a usar um estatuto de guerra raramente invocado, a Lei dos Inimigos Alienadores, para deportar os venezuelanos acusados ​​de serem membros de uma gangue de rua diferente, Tren de Aragua.

Dois dos aviões foram enviados a El Salvador, sob a autoridade da Lei de Guerra, disseram autoridades do governo. Mas o terceiro – aquele em que o Sr. Abrego Garcia estava viajando – deveria transportar apenas migrantes com ordens formais de remoção assinadas por um juiz.

O governo Trump agora admite que a remoção de Abrego Garcia foi uma “supervisão”, mas pediu ao juiz que supervisionava o caso, Paula Xinis, que rejeitasse a petição de sua família para levá -lo para casa. As autoridades alegaram que a Casa Branca não pode forçar o governo de Salvadorenho a libertá -lo e que os tribunais federais dos EUA não têm jurisdição para ordenar sua libertação.

O juiz Xinis está programado para realizar uma audiência na sexta -feira para discutir a deportação. Antes do processo, os advogados de Abrego Garcia disseram a ela que era inconcebível que os funcionários de Trump não tivessem feito nada para recuperá -lo, mesmo que as administrações anteriores, eles sustentassem, haviam trabalhado rapidamente para ganhar o retorno de pessoas que haviam sido removidas em erro.

Os advogados pediram ao juiz Xinis que ordenasse que o governo ganhe a liberação de seus clientes por “pressão financeira e diplomacia”. Mas o Departamento de Justiça, parecendo levantar as mãos, respondeu nesta semana que simplesmente não há evidências de que o governo de Salvadorenho concorde em lançar o Sr. Abrego Garcia por qualquer quantia de dinheiro ou consideraria libertá -lo, mesmo que o governo pedisse.

No que parecia ser uma prévia dos argumentos que eles levantarão no tribunal nesta semana, os advogados de Abrego Garcia também alegaram que o caso abordou questões mais amplas do estado de direito e confiança na autoridade do governo.

“No final, o interesse público é melhor atendido pela restauração da supremacia das leis sobre o poder”, eles escreveram. “O Departamento de Segurança Interna deve obedecer às ordens dos tribunais de imigração, ou então esses tribunais se tornam sem sentido. Não-cidadãos-e seus cônjuges e crianças cidadãos dos EUA-devem saber que, se este país conceder-lhes uma proteção contra a perseguição, honrará esse compromisso mesmo quando os ventos políticos mudarem.”