O primeiro -ministro Benjamin Netanyahu listou no passado as três principais ameaças que Israel enfrenta como “Irã, Irã e Irã”. Ele abriu amplamente sua carreira em ser o protetor de Israel contra Ambições nucleares iranianastem abertamente confrontou o país nos últimos meses e está em guerra com Milícias apoiadas pelo Irã em torno da região.
Muitos israelenses ficaram surpresos quando o presidente Trump, com Netanyahu sentado em um papel de apoio ao seu lado, anunciou na segunda -feira que os Estados Unidos se envolveria em negociações “diretas” Com o Irã no sábado, em um último esforço para controlar o programa nuclear do país.
A declaração de Trump foi divulgada sobre o Páginas frontais dos principais jornais de Israel na terça -feira de manhã. À medida que o dia passava, os especialistas pesam cada vez mais, analisando os prós e os contras do desenvolvimento inesperado.
Com o programa nuclear do Irã considerado em seu estágio mais avançado Sempre, alguns especialistas israelenses sugeriram que agora seria o momento perfeito para atacar as instalações nucleares do Irã. Os aliados tradicionais do Irã nas fronteiras de Israel – Hezbollah, o grupo libanês e a Síria – agora estão enfraquecidos, e qualquer ataque pode aproveitar a vulnerabilidade de Teerã depois de Ataques israelenses no outono retirou as defesas aéreas em torno dos principais locais nucleares.
Se as negociações diretas ocorrerem, elas seriam as primeiras negociações oficiais presenciais entre os dois países desde o Sr. Trump abandonou o acordo nuclear da era Obama Sete anos atrás, por insistência do Sr. Netanyahu, que o denunciou como um “mau negócio”.
Netanyahu disse no Salão Oval na segunda -feira que ele e Trump discutiram o Irã e estavam “unidos no objetivo” de impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear. Se isso pudesse ser feito diplomaticamente, de uma maneira absoluta, ele disse: “Isso seria uma coisa boa”.
Muitos israelenses concordariam.
“O ideal para Israel seria um acordo muito bom”, disse Yoel Guzansky, pesquisador sênior e chefe do Programa do Golfo do Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv. Ele disse que esperava que a abordagem de Trump fosse “mais agressiva” do que a das administrações anteriores nas negociações com o Irã.
“Mas não há nada ideal no mundo”, acrescentou Guzansky, expressando preocupações amplamente mantidas de que Trump “pode estar disposto a ser mais flexível do que Israel seria” e que uma lacuna possa se abrir sobre a questão entre Israel e Washington.
Os interesses dos dois lados já diferem, disse Guzansky, pois Israel senta perto do Irã e tem que viver com seus proxies em suas fronteiras, enquanto os Estados Unidos estão a milhares de quilômetros de distância e têm outros problemas prementes. Ele disse que esperava que Netanyahu continuasse a ter o ouvido do governo e fosse mantido em cena.
Alguns analistas israelenses estavam apostando em quaisquer negociações falhando, observando que os iranianos são negociadores difíceis.
Muitos fizeram consolação no pronunciamento de Trump de que Teerã estaria “em grande perigo” se não conseguisse chegar a um acordo e apontar para relatos da recente implantação do Pentágono de pelo menos seis bombardeiros B-2 na ilha do Oceano Índico de Diego Garcia como evidência de uma opção militar contra o Irã.
“Não há chance de os aiatollahs concordarem em ditar”, escreveu Ariel Kahana, comentarista diplomático de Israel Hayom, um diário de direita, escreveu na terça-feira, antecipando a imposição do governo Trump de condições difíceis ao Irã para um acordo.
“Portanto”, continuou Kahana, “um confronto militar com o Irã é apenas uma questão de tempo”.
