Grupos ambientais que lutaram contra as batalhas de tribunal com o primeiro governo Trump estão se encaixando por outra rodada em meio a uma enxurrada de Ordens executivas, demissões e cortes de financiamento.
Em entrevistas com mais de meia dúzia dos grupos mais proeminentes, os executivos disseram que alguns-mas não todos-desafios legais poderiam levar tempo para se desenvolver, em parte porque muitas das ordens do presidente Trump ainda não se traduziram nos tipos de ações tangíveis Isso pode ser disputado diretamente no tribunal, como mudanças específicas de regras.
Mas “Trump obviamente sai para todos os padrões e incentivos de clima e energia limpa”, disse David Doniger, estrategista sênior do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais.
Esses grupos disseram que já estão vendo possíveis fraquezas na ampla abordagem do governo Trump para eliminar empregos na Agência de Proteção Ambiental e em outros escritórios federais. A EPA tem Oficiais de carreira rebaixados e colocado 168 funcionários em seu Escritório de Justiça Ambiental De licença. A divisão de meio ambiente e recursos naturais do Departamento de Justiça também viu Grandes mudanças.
O problema, dizem eles, é que o corte de funcionários hoje pode dificultar o governo reescrever e enfraquecer os regulamentos posteriormente. Isso ocorre porque a criação de regras é um processo técnico que pode se beneficiar da experiência das pessoas que estão sendo dispensadas.
“É difícil desmontar as agências e fazer muito ao mesmo tempo”, disse Abigail Dillen, presidente da Earthjustice, uma organização de direito ambiental de interesse público sem fins lucrativos. As mudanças nas regras feitas de maneira rápida ou descuidada “serão vulneráveis a desafios legais”, disse ela.
Foi o que aconteceu no primeiro governo Trump, que teve uma taxa de vitória sombria no tribunal. Bethany Davis Noll, diretora executiva do Centro Estadual de Impacto Energia e Ambiental da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York, é o autor de um 2021 Estudo sobre o recorde do primeiro governo Trump diante dos tribunais. Ela descobriu que as administrações anteriores haviam prevalecido em cerca de 70 % dos desafios legais das ações da agência, mas essa taxa caiu para 23 % nos anos de Trump.
Algumas dessas perdas ocorreram porque as autoridades não seguiram as etapas básicas apresentadas na Lei de Procedimentos Administrativos de 1946, disse Davis Noll: Para mudar uma regra, uma agência deve demonstrar cuidadosamente o benefício da mudança e responder aos comentários públicos, Incluindo de grupos da indústria e ambiental. Os funcionários dos anos Biden reuniram registros detalhados para apoiar suas regras, disse ela, e elas podem ser difíceis de desafiar em tribunal ou reverter, mesmo com escritórios totalmente com equipes.
“Você não poderá finalizar um monte de reversão se não tiver pessoas na agência”, disse Davis Noll.
Em uma resposta por escrito, um porta -voz da EPA disse que “seguiria a lei e a ciência para cumprir sua missão de proteger a saúde humana e o meio ambiente”.
O novo administrador da EPA, Lee Zeldin, prometeu abordar cuidadosamente as políticas enquanto a agência tenta melhorar sua taxa de vitória no tribunal. O primeiro governo Trump foi recebido com ações judiciais de ambientalistas que número nas centenas. Desta vez, pode ser ainda mais.
É provável que as primeiras batalhas se concentrem em questões como padrões de emissão de automóveis, bem como movimentos que o governo Biden fez no final de seu mandato, como Exceto a maioria das novas perfurações de petróleo e gás offshore.
Nos últimos dias, os grupos ambientais se mudaram para intervir ou apresentaram resumos em vários casos para proteger as regras existentes sobre a poluição do ar. Eles disseram que também podem se envolver nos processos existentes contra os primeiros movimentos do governo Trump.
Em particular, eles citaram os ataques do governo Trump ao financiamento por meio da Lei de Redução da Inflação e da Lei de Infraestrutura Bipartidária de 2021, ambas as quais alocaram dinheiro para projetos de energia limpa como estações de carregamento de veículos elétricos. O novo governo fez uma pausa nesse tipo de gasto.
“A pausa de financiamento é uma luta climática”, disse Joanne Spalding, diretora do Programa de Direito Ambiental do Sierra Club. Esses processos estão sendo arquivados não por grupos ambientais, mas por estados e organizações sem fins lucrativos que são mais diretamente afetadas pela retirada do financiamento federal.
Ela também apontou para os desafios contínuos para as regras da era Biden que ainda estão sendo litigadas. O novo governo pediu aos tribunais que suspejam os casos em espera, pois reavalia se continuará a defender esses casos.
Jeremy Symons, consultor sênior da Rede de Proteção Ambiental, um grupo de ex -funcionários da EPA formado em 2017, observou uma tensão emergente entre o que ele descreveu como a abordagem de “queimar o lugar” de Elon Musk à desregulamentação e o mais “cuidadosamente criado Agenda do lobby do poluidor. ”
“Se você deseja fazer qualquer coisa na EPA, você sabe, precisa da experiência que a equipe de carreira fornece”, disse Symons, “e ameaçador, traumatizar e demitir a equipe de carreira é um caminho certo para minar sua própria agenda”.
Um dos primeiros movimentos do Fundo de Defesa Ambiental foi enviar solicitações da Lei de Liberdade de Informação para cópias das comunicações da agência relacionadas a mudanças de energia e política ambiental. “Ficaremos envolvidos no Tribunal de Direito e no Tribunal de Opinião Pública”, disse Vickie Patton, consultor geral do grupo.
