AntrĂ³pico alcançou um preliminar povoado em uma aĂ§Ă£o de aĂ§Ă£o coletiva trazida por um grupo de autores de destaque, marcando uma grande mudança no mais significativo AI em andamento os processos de direitos autorais da histĂ³ria. A medida permitirĂ¡ que o antropal evite o que poderia ter sido um resultado financeiramente devastador no tribunal.
Espera -se que o contrato de liquidaĂ§Ă£o seja finalizado em 3 de setembro, com mais detalhes a seguir, de acordo com um documento legal publicado na terça -feira. Os advogados dos demandantes nĂ£o responderam imediatamente aos pedidos de comentĂ¡rios. AntrĂ³pico se recusou a comentar.
Em 2024, trĂªs escritores de livros, Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson, processaram antropia, alegando que a startup usou ilegalmente seu trabalho para treinar seus modelos de inteligĂªncia artificial. Em junho, o juiz do Tribunal Distrital da CalifĂ³rnia William Alsup emitiu um julgamento sumĂ¡rio em Bartz v. AntrĂ³pico Isso em grande parte do lado do AntrĂ³pico, descobrindo que o uso dos livros pela empresa era “uso justo” e, portanto, legal.
Mas o juiz decidiu que a maneira pela qual o antropia havia adquirido alguns dos trabalhos, baixando-os atravĂ©s das chamadas bibliotecas de sombras, incluindo um site notĂ³rio Chamado Libgen, constituiu pirataria. Alsup decidiu que os autores do livro ainda poderiam levar para julgamento em uma aĂ§Ă£o coletiva para piratear seus trabalhos; O confronto legal foi programado para começar em dezembro.
Danos estatutĂ¡rios para esse tipo de pirataria começam em US $ 750 por trabalho violado, de acordo com Lei de direitos autorais dos EUA. Como pensava-se que a Biblioteca de Livros acumulados pela AnthrĂ³pica continha aproximadamente 7 milhões de obras, a empresa de IA estava potencialmente enfrentando penalidades impostas pelo tribunal no valor de bilhões, possivelmente mais de US $ 1 trilhĂ£o.
“É uma virada impressionante de eventos, dado que o antropic estava lutando contra unhas de dente e dentes em dois tribunais nesse caso. E a empresa contratou recentemente uma nova equipe de julgamento”, diz Edward Lee, professor de direito da Universidade de Santa Clara que segue de perto de perto AI Copyright Litigy. “Mas eles tiveram poucas defesas no julgamento, dado como o juiz Alsup decidiu. Assim, antropia estava começando com o risco de danos estatutĂ¡rios nos valores do ‘dia do juĂzo final’.”
A maioria dos autores que podem ter sido parte da aĂ§Ă£o coletiva estava apenas começando a receber aviso de que se classificaram para participar. O Authors Guild, um grupo comercial que representa escritores profissionais, enviou um aviso alertar os autores para que possam ser elegĂveis no inĂcio deste mĂªs, e os advogados dos demandantes estavam programados para enviar uma “lista de obras afetadas” ao tribunal em 1º de setembro. Isso significa que muitos desses escritores nĂ£o estavam a par das negociações que ocorreram.
“A grande questĂ£o Ă© se hĂ¡ uma revolta significativa na classe do autor apĂ³s a apresentaĂ§Ă£o dos termos de liquidaĂ§Ă£o”, diz James Grimmelmann, professor de direito digital e de Internet da Universidade de Cornell. “Esse serĂ¡ um barĂ´metro muito importante de onde estĂ¡ o sentimento do proprietĂ¡rio de direitos autorais.”
O AntrĂ³pico ainda estĂ¡ enfrentando vĂ¡rios outros desafios legais relacionados a direitos autorais. Uma das disputas mais de alto nĂvel envolve um grupo de grandes gravadoras, incluindo o Universal Music Group, que alega que a empresa treinou ilegalmente seus programas de IA em letras protegidas por direitos autorais. Os queixosos Recentemente arquivado Alterar seu caso para alegar que o Anthropic havia usado o serviço de compartilhamento de arquivos ponto a ponto BitTorrent para baixar mĂºsicas ilegalmente.
Os acordos nĂ£o estabelecem precedentes legais, mas os detalhes deste caso provavelmente serĂ£o observados de perto como dezenas de outros destaques Casos de direitos autorais da IA Continue a percorrer os tribunais.
