O auto-proclamado “Dia da Libertação” do presidente Trump, no qual anunciou Tarifas gerais nos parceiros comerciais dos Estados Unidoscarrega um eco de outro momento em que uma economia ocidental avançada levanta paredes em volta de si.
Como BrexitVoto fatídico da Grã -Bretanha há quase nove anos para deixar a União Europeia, as tarifas de Trump derrubaram um golpe de martelo na ordem estabelecida. A retirada dos Estados Unidos para fora da economia global não é diferente da Grã-Bretanha de se retirar de um bloco comercial em toda a Europa e, na opinião dos Brexiteers, um ato comparável de libertação.
O choque da jogada de Trump é reverberando ainda mais amplamentedado o tamanho maior da economia americana e seu lugar no ponto de apoio do comércio global. No entanto, como no Brexit, seu impacto final está inquieto: Trump ainda poderia se reverter, castigado por mercados em queda ou moldado por acordos pontuais.
Mais importante, dizem os economistas, a ascensão do livre comércio pode ser irreversível, seus benefícios tão poderosos que o resto do mundo encontra uma maneira de manter o sistema em funcionamento, mesmo sem seu jogador central. Para todos os contratempos para negociar a liberalização e as queixas expressas nas ações de Trump, as barreiras continuaram caindo.
A União Europeia, otimistas, aponta, não se desvendou após a partida da Grã -Bretanha. Atualmente, a conversa política em Londres é sobre maneiras pelas quais a Grã -Bretanha pode se aproximar de seus vizinhos europeus. Ainda assim, esse senso de possibilidade chegou somente após anos de turbulência. Os economistas esperam que o caos semelhante buffete o sistema de negociação global como resultado da saída teatral de Trump.
“Não será o fim do livre comércio, mas certamente é um retiro do livre comércio livre, que é a maneira como o mundo parecia estar indo”, disse Eswar S. Prasad, professor de política comercial da Universidade de Cornell. “Logicamente, isso seria uma época em que o resto do mundo se unir para promover o livre comércio entre si”, disse ele. “A realidade é que será todos os países para si.”
Esse mundo será não apenas indisciplinado, mas também potencialmente mais perigoso. Embora as guerras comerciais não sejam necessariamente espirais ao tiro em guerras, os historiadores observam que alguns conflitos, como a Guerra de 1812 e as Guerras do Opium de meados do século XIX, estavam enraizadas em disputas comerciais. Uma guerra comercial total entre os Estados Unidos e a China injeta faíscas em um relacionamento já combustível.
“Se você pensa no conflito mais amplo entre os EUA e a China”, disse o professor Prasad, “o relacionamento econômico e financeiro forneceu um grau de equilíbrio. Esse equilíbrio está agora corroendo”.
Sr. Trump parou do tipo de Diplomacia de canhão usado pela Grã -Bretanha contra a China nas guerras do ópio. Mas sua postura pugilística em relação a alguns dos parceiros comerciais mais próximos da América, como Canadá e México, aprofundou o senso de deslocamento e pode dividir a resposta dos países.
Os economistas disseram que a posição singular dos Estados Unidos como o maior motor de crescimento global, devido ao seu apetite insaciável por carros fabricados na Alemanha e iPhones reunidos na China, tornariam difícil para os países reorientar suas relações comerciais em torno de um mercado americano menos acolhedor.
Isso sugere que muitos países acabarão tentando fazer acordos com Trump, como o primeiro -ministro Keir Starmer disse que faria na semana passada, depois dos Estados Unidos atingir a Grã -Bretanha com uma tarifa de 10 %. Outros imporão tarifas de retaliação para tentar melhorar sua posição de barganha com os Estados Unidos.
China atacou rapidamente na sexta -feira, com Tarifas de tit-for-tat de 34 %após especulações de que possa coordenar sua resposta com seus vizinhos Japão e Coréia do Sul. A União Europeia já está alertando os países que se vêem com preços do mercado americano para não despejar exportações baratas em seu mercado.
“Muito dependerá de como a Europa decide jogar isso”, disse Simon Johnson, professor da Escola de Administração Sloan do MIT e ex -economista -chefe do Fundo Monetário Internacional. “Os europeus poderiam se aproximar da China e pegar muita folga do Vietnã”.
“Isso criaria um grande bloco comercial não americano”, continuou ele. “Mas não acho que os europeus se sintam confortáveis com todas as exportações chinesas que despejam para a Europa. Para onde vão essas exportações em excesso?”
A provável resistência da Europa a absorver mais importações chinesas Confronte os líderes da China com um desafio espinhoso. Eles podem adotar medidas para tornar a China menos dependente das exportações alimentando a demanda entre sua própria população, algo que eles tentaram fazer no passado com resultados mistos. Ou eles podem procurar um acordo com Trump, algo que não fizeram durante seu primeiro mandato, apesar de assinar um acordo preliminar.
Apesar de todas as críticas aos métodos de força direta de Trump, os economistas dizem que está respondendo a um problema genuíno: a ascensão da China como um poder comercial hipercompetitivo, que subsidia fortemente suas próprias empresas. Isso esgotou a fabricação americana, na visão de Trump; As tarifas, ele afirma, trarão de volta.
Quando ele assumiu o cargo, o presidente Barack Obama perguntou se um de seus antecessores democratas, Bill Clinton, havia doado muito ao permitir que a China se juntasse à Organização Mundial do Comércio. Obama impôs uma tarifa de 35 % à China de 2009 a 2012, para despejar pneus no mercado americano. E quando o presidente Joseph R. Biden Jr. herdou as tarifas de primeiro mandato de Trump na China, ele os deixou no lugar.
“O sistema comercial global está sob pressão há um tempo, e essa pressão foi realmente simbolizada pela ascensão da China”, disse o professor Johnson. “Foi mais prejudicial e perturbador que o Japão”.
Em 2024, o professor Johnson, juntamente com Daron Acemoglu, do MIT e James A. Robinson, da Universidade de Chicago, recebeu o Prêmio Nobel do Memorial em Economia por pesquisas sobre as instituições da era colonial que tornaram alguns países mais ricos do que outros à medida que se desenvolveram. Um fator comum, seja na Ásia ou na África: “quase todos os países que escaparam da pobreza fizeram isso através do comércio”, disse ele.
Por esse motivo, é improvável que o mundo se transforme em um estado de autoky, onde os países tentam produzir tudo o que precisam dentro de suas próprias fronteiras. A natureza das cadeias de suprimentos globais-desde fábricas de semicondutores em Taiwan a fornecedores de partes automáticas no Canadá-torna esse isolamento econômico praticamente impossível, de qualquer forma.
Os países que enfrentarão mais dor de uma guerra comercial, disseram economistas, são exportadores de baixa renda de bens de mercadorias, que têm pouca alavancagem para responder a Trump. Vários estão na África, entre eles a Nigéria, que foi atingida por uma tarifa de 14 %, e o Quênia e o Gana, ambos atingiram 10 %.
A Organização Mundial do Comércio estimou que as medidas de Trump, além de suas tarifas anunciadas anteriormente, reduzirão o volume global de comércio de mercadorias 1 % em 2025, uma revisão descendente de quase quatro pontos percentuais em relação à sua previsão anterior. Uma guerra comercial em larga escala causaria mais danos.
Ainda assim, alguns otimistas previram que as tarifas de Trump acelerariam a integração de outros países, seja por acordos comerciais bilaterais ou pactos comerciais regionais. Os Estados Unidos, eles observam, é o único país que saiu do Parceria transpacíficaque foi posteriormente renegociado Sem ele, forjando um pacto comercial entre as outras grandes economias que fazem fronteira com o Pacífico.
Até o Brexit, embora tenha se baseado nas mesmas queixas sobre a globalização que o movimento de maga de Trump, não foi enquadrado como um projeto protecionista. O Brexiteers argumentou que, uma vez libertados dos grilhões da União Europeia, a Grã -Bretanha poderia negociar melhores acordos comerciais por conta própria. Na semana passada, eles creditaram o Brexit como o motivo pelo qual a tarifa de 10 % da Grã -Bretanha era metade da da União Europeia.
“Você verá mais países ao redor do mundo atingindo acordos de livre comércio, nos EUA”, disse Jason Furman, professor de política econômica da Harvard Kennedy School, presidente do Conselho de Consultores Econômicos durante o governo Obama. “Eu vejo isso como um ponto de virada para os Estados Unidos no centro do sistema comercial global”, disse ele, “mas não como o mundo pensa sobre o livre comércio”.
