A agenda formal da Comissão Federal de Comunicações reunião aberta Esta semana parecia bem alinhada com suas atividades instáveis normais. Havia itens na banda larga por satélite, uma estrutura de licenciamento para o espectro inferior de 37 gigahertz e regras recém-propostas que poderiam ajudar a bloquear os robocalls. No governo praticado de Kabuki desses eventos, os comissários falaram, as propostas foram votadas por unanimidade, e o presidente Brendan Carr, nomeado por Donald Trump, correu as coisas sem problemas, embora seu comportamento fosse bastante barulhento. Um observador pode concluir que, apesar do novo governo, era de negócios como de costume na FCC.
Então veio as perguntas e respostas regulares da imprensa. Sempre educadamente, os jornalistas da batida investigaram Carr sobre movimentos recentes que ele fez – como usar o poder de seu papel de investigar organizações de notícias para transmitir histórias que apenas deixam Donald Trump infeliz. Notavelmente, Carr lançou uma investigação sobre como a CBS editou um 60 minutos Entrevista da então candidata Kamala Harris. Apesar de nenhuma evidência de negligência jornalística, Trump exigiu que a rede “perdesse sua licença” sobre a história. Ele também recomendou que outras redes perdessem suas afiliadas “porque são tão corruptas quanto a CBS – talvez ainda pior!”
Isso foi antes de Trump voltar ao poder, e Jessica Rosenworcel, então presidente da FCC, eliminou -a. Ela observou que a agência não revogou as licenças porque um político não gostava de como ele estava coberto. Antes de Rosenworcel deixar o cargo, a denúncia foi negada. Mas depois que Trump instalou Carr como presidente da FCC no final de janeiro, ele retirou o caso do lixo e iniciou uma investigação. Tanto para seguir o 20 de janeiro de Trump Ordem Executiva exigindo “nenhum oficial, funcionário ou agente do governo federal se envolve ou facilita qualquer conduta que seja inconstitucionalmente a liberdade de expressão de qualquer cidadão americano”.
A resposta de Carr a perguntas sobre a CBS na reunião aberta foi: “Todas as opções permanecem sobre a mesa”, até a “pena de morte” da licença de transmissão da rede. Ele também indicou que a NBC e as outras redes que cobriam o caso do imigrante legal deportado por erro de uma prisão de El Salvadoria pode estar com problemas semelhantes. Sua justificativa era que, como as lojas de transmissão têm acesso exclusivo à sua fatia de ondas de rádio públicas, seu conteúdo deve ser do interesse público. Se eles não gostam disso, ele disse, podem ser podcasters.
O problema com isso – bem, há um muito de problemas com isso – é que é óbvio que “o interesse público” aqui está sendo interpretado como “coisas que Donald Trump gosta”. Embora a FCC possa emitir sanções sobre “distorção de notícias”, esse termo se refere a relatórios flagrantes e conscientemente fraudulentos. O caso da CBS e a cobertura da rede de deportações nem sequer estão no mesmo universo que esse tipo de infelizidade. “Esta é uma das ferramentas que o governo está usando para censurar e controlar a mídia e punir qualquer pessoa que se atreza a falar contra o nosso governo”, disse -me o democrata restante da comissão, Anna Gomez, nesta semana.
Não são apenas os democratas que estão alarmados com isso. Em março, o cruzado de extrema-direita Grover Norquist-o cara que disse uma vez que queria afogar o governo em uma banheira-estava entre os ultra-conservadores que assinou um letteestá implorando a Carr para demitir o caso, dizendo que “constituiria ultrapassagem regulatória e precedente avançado que pode ser armado por futuros FCCs”. Cara, é o atual FCC com o qual temos que nos preocupar! Quando Carr tentou explicar suas queixas sobre cobertura de notícias, ele disse que eles eram sobre capacitar notícias locais em oposição às grandes redes. Mas Gomez me disse que as próprias estações estão assustadas. “Conversei com emissoras locais em todo o país, e eles estão nervosos por serem arrastados antes da FCC com base no conteúdo de sua cobertura”, diz ela.
