Um colecionador de arte está processando David Geffen pelo retorno de uma valiosa escultura de Giacometti que o colecionador diz ter sido vendido sem seu conhecimento por seu consultor de arte como parte de uma fraude elaborada.
Nos documentos do tribunal apresentados na terça-feira em Tribunal Federal em Manhattan, Justin Sun, um empresário de criptomoeda de Hong Kong e colecionador de arte, disse que a escultura de Giacometti, intitulada “Le Nez”, pela qual ele pagou US $ 78,4 milhões, foi roubado dele e Vendido pelo ex -consultor, nomeado no tribunal como Xiong Zihan Sydney.
Sra. Xiong havia ajudado Sr. Sun compra o Giacometti em leilão em 2021 e sugeriu em entrevistas que a escultura se tornaria parte de uma coleção a ser de propriedade da Apenft Foundation, uma plataforma Ela disse Sun estava estabelecendo para ajudar a preencher a lacuna entre o mundo da arte e a metaversa.
Mas os advogados de Sun disseram em documentos judiciais que ele permaneceu o proprietário do trabalho e que a Sra. Xiong havia falsificado sua assinatura em documentos relacionados ao acordo.
Como parte do esquema, afirmam os documentos do tribunal, o consultor parecia ter fabricado a existência de um advogado que supostamente supervisionava o acordo e enviou e -mails posando como advogado.
Xiong não foi encontrado para comentar.
O advogado de Geffen, Tibor L. Nagy, divulgou uma declaração em que ele caracterizou as reivindicações de Sun no processo como “bizarro e infundado” e sugeriu que Sun simplesmente queria desfazer o acordo.
“Chamamos isso de remorso do vendedor”, afirmou o comunicado.
No processo, os advogados de Sun disseram que dois traficantes de arte e seu advogado que trabalham com Geffen, um líder de colecionador de arte e filantropo, deveriam ter feito perguntas sobre “bandeiras vermelhas óbvias” sobre a legitimidade da venda antes de prosseguir. Eles descreveram uma dessas “bandeiras” como o fato de o suposto advogado estar se comunicando através de uma conta pessoal do Gmail, em vez de um endereço mais profissional.
“Os réus devem restabelecê -lo ou pagar danos muito substanciais ao autor”, disseram os advogados do Sr. Sun sobre a escultura, de acordo com o processo.
O Sr. Sun Drew ampla atenção do público No mundo da arte no ano passado, quando ele pagou US $ 6,2 milhões por um trabalho que consiste em uma banana fresca presa a uma parede com fita adesiva. Posteriormente, ele comeu a banana. (A banana era o centro de uma obra de arte conceitual de 2019, “Comediante”, do notável artista Prankster Maurizio Cattelan. Ele vem com um certificado de autenticidade e instruções de instalação para os proprietários substituirem a banana – se desejarem – na parede quando ela ROTS.)
Os advogados de Sun disseram que seu cliente tinha em 2023 “manifestou interesse” em encontrar um comprador que pagaria mais de US $ 80 milhões pela escultura de bronze, aço e Iron Giacometti que descreve uma cabeça suspensa e enjaulada com uma mandíbula e um nariz alongado. Mas os documentos do tribunal dizem que ele nunca deu a seu consultor a autoridade para negociar um acordo, apenas para fazer perguntas.
O processo diz que, no entanto, o consultor negociou um acordo com os representantes de Geffen por menos do que o que Sun estava buscando. Sob o acordo, de acordo com os documentos do tribunal, Geffen entregou duas obras de arte – juntos, de acordo com os documentos do tribunal, US $ 55 milhões – mais outros US $ 10,5 milhões em dinheiro, em troca do Giacometti.
“O demandante nunca teria concordado com essa transação se tivesse sido informada sobre isso-o demandante manifestou interesse apenas em vender Le Nez para obter lucro sobre o que ele pagou e em um negócio em dinheiro (ou equivalente)”, disseram seus advogados em em os documentos do tribunal.
Mas em sua declaração, o Sr. Nagy, o advogado do Sr. Geffen, sugeriu que o Sr. Sun estava ciente do acordo. “Senhor. Sun recebeu duas pinturas e US $ 10,5 milhões pela escultura que vendeu ”, afirmou o comunicado. “Depois de tentar e não vender as pinturas, ele agora quer retratar o acordo.”
No processo de Sun, seus advogados disseram que ele não percebeu que a escultura havia sido vendida até muitos meses depois que Geffen a comprou. O processo diz que o consultor de arte usou o dinheiro entregue no acordo de Geffen para sugerir ao Sr. Sun que ela encontrou um colecionador interessado na escultura que havia colocado um depósito de US $ 10 milhões. Eles dizem no documento que ela encaminhou essa quantia ao Sr. Sun e manteve os US $ 500.000 restantes para si mesma.
O processo de Sun diz que ele só descobriu o esquema em dezembro passado, quando voltou ao consultor e a questionou sobre a falta de progresso nesse acordo. Os advogados disseram que entraram em contato com os representantes de Geffen, mas disseram que ele não estava devolvendo o trabalho.
Zachary Small Contribuiu Relatórios.
