Em 16 de maio, 2023, Sam Altman apareceu antes de um subcomitê do Judiciário do Senado. O título da audiência foi “Supervisão da IA”. A sessão foi um LoveFest, com Altman e os senadores comemorando o que Altman chamou de “Momento de Impressão da Impressão” da AI – e reconhecendo que os EUA precisavam de leis fortes para evitar suas armadilhas. “Achamos que a intervenção regulatória dos governos será fundamental para mitigar os riscos de modelos cada vez mais poderosos”, disse ele. Os legisladores pendiam todas as palavras de Altman enquanto ele falava sobre como as leis inteligentes poderiam permitir que a IA florescesse – mas apenas dentro de diretrizes firmes que os legisladores e os construtores de IA consideraram vital naquele momento. Altman estava falando pela indústria, que compartilhou sua atitude. O grito de batalha foi “Regulá -nos!”
Dois anos depois, em 8 de maio deste ano, Altman estava de volta à frente de outro grupo de senadores. Os senadores e Altman ainda estavam cantando a mesma música, mas um puxou de uma lista de reprodução diferente. Esta audiência foi chamada de “vencer a corrida da IA”. Em DC, a palavra “supervisão” caiu em desuso, e o discurso da IA não é exceção. Em vez de defender os órgãos externos para examinar os modelos de IA para avaliar os riscos ou as plataformas alertarem as pessoas quando elas interagem com a IA, o presidente do comitê, Ted Cruz, defendeu um caminho em que o governo não apenas abasteceria a inovação, mas removeu barreiras como “excesso de regulamentação”. Altman estava a bordo com isso. Sua mensagem não era mais “me regulamentar”, mas “invista em mim”. Ele disse que o excesso de regulamentação – como as regras adotado pela União Europeia ou uma conta recentemente veteu na Califórnia seria “desastroso”. “Precisamos do espaço para inovar e nos mover rapidamente”, disse ele. Os corrimãos de segurança podem ser necessários, ele afirmou, mas eles precisavam envolver “regulamentação sensata que não nos diminua”.
O que aconteceu? Por um lado, o momento em pânico logo depois que todos ficaram assustados com o chatgpt passou, e ficou claro Esse Congresso não iria se mover rapidamente na IA. Mas o maior empreendimento é que Donald Trump recuperou a Casa Branca e bateu o freio no tom sutil e pró-regulação do governo Biden. A doutrina de Trump da regulamentação da IA parece suspeitamente próxima da do apoiador de Trump Marc Andreessen, que declarou em seu Manifesto techno otimista Que o regulamento da IA era literalmente uma forma de assassinato porque “qualquer desaceleração da IA custará vidas”. O vice -presidente JD Vance tornou essas prioridades explícitas em uma reunião internacional realizada em Paris em fevereiro. “Não estou aqui … falar sobre a segurança da IA, que foi o título da conferência há alguns anos”, disse ele. “Acreditamos que a regulamentação excessiva do setor de IA pode matar uma indústria transformadora, assim como está decolando, e faremos todos os esforços para incentivar as políticas de IA pró-crescimento”. O governo mais tarde revelou um Plano de ação da IA “Para melhorar a posição da América como uma potência da IA e impedir que os requisitos desnecessariamente onerosos imprimam a inovação do setor privado”.
Dois inimigos surgiram nesse movimento. Primeiro é a União Europeia que adotou um regime regulatório Isso exige transparência e responsabilidade das principais empresas de IA. A Casa Branca despreza essa abordagem, assim como aqueles que constroem empresas de IA nos EUA.
Mas o maior bicho -papão é a China. A perspectiva da República Popular superando os EUA na “corrida da IA” é tão impensável que a regulamentação deve ser deixada de lado ou feita com o que Altman e Cruz descreveram como um “toque leve”. Parte desse raciocínio vem de uma teoria conhecida como “Difícil decolagem”. que postula que os modelos de IA podem atingir um ponto de inflexão em que o auto-aperfeiçoamento rápido do raio lança uma gira estonteante de supercapabilidade, também conhecida como AGI. “Se você chegar lá primeiro, sua pessoa covarde, não poderei pegá -lo”. diz o ex -CEO do Google, Eric Schmidtcom o “você” sendo um concorrente (Schmidt estava falando sobre o status da China como líder em código aberto.) Schmidt é uma das vozes mais barulhentas alertando sobre esse possível futuro. Mas a Casa Branca provavelmente está menos interessada na singularidade do que na competição econômica clássica.
O medo de a China avançar na IA é o principal fator da política atual dos EUA, a segurança será condenada. A linha do partido até se opõe a estados individuais que tentam preencher o vácuo de inação com as próprias leis. A versão da doação do intervalo de impostos, Medicaid, megabill, acabou de passar pela Casa incluía um Moratória obrigatória em qualquer legislação de IA em nível estadual por 10 anos. É como a eternidade em termos de progresso da IA. (Os especialistas estão dizendo que esta disposição não sobreviverá a alguma oposição no Senado, mas deve -se notar que quase todos os republicanos da Câmara votaram por isso.)
