No caso de Andy Byron, do Coldplay Concert Infamy, há vários artigos perguntando: “Quem é sua esposa?” e especular sobre sua família. Como 404 mídia escreveo incidente é “emblemático de nossa atual vigilância privada e craques de mídia social”, onde os comentaristas do Tiktok estão usando ferramentas de reconhecimento de rosto para identificar pessoas aleatórias on-line.
“Acho que a vergonha é a extensão do fluxo algorítmico em direção ao extremismo”, diz Cohen. “A Internet normaliza o conteúdo à medida que progride, o que significa que qualquer coisa extrema deve continuar a se tornar mais extrema … também estamos vivendo um período de ilegalidade percebida, e investigações de crimes reais e vergonha parecem justiça, embora amador, justiça vigilante”.
Escrevendo no Reddit em 2023, User Electronic_gur_843 apelou por conselhos Depois de ser “criticado publicamente na internet” por um “erro”.
“Foi uma experiência traumática que resultou em eu ser demolido por centenas de milhares de pessoas. Foi em mim por cometer o erro, mas também foi desproporcional. Não quero revelar muito, mas posso garantir que não foi nada ilegal ou ruim o suficiente para me considerar uma ‘má pessoa’. Eu era jovem/ingênuo sobre o poder da Internet e provocou algum drama. ”
Eles dizem que seus resultados do Google aparecem “páginas de artigos” sobre eles, acrescentando que toda a experiência os deixou “severamente deprimidos”.
De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, 17 % dos adolescentes foram cibernéticos e 9,5 % dos adolescentes fizeram uma séria tentativa de suicídio, a partir de 2023, o que significa que colocar os negócios de um estranho em principal pode ter consequências reais e às vezes devastadores.
“O objetivo da vergonha pública é responsabilizar as pessoas por seu comportamento que opera fora das normas sociais ou é considerado ofensivo”, diz Fox Hamilton, acrescentando que isso geralmente é feito com o objetivo de criar uma sociedade em que todos os dedicam a linha. Mas essa mentalidade também significa que, se algo ruim acontecer com alguém – como ser pego traindo on -line e ter sua família enviada por estranhos como resultado – somos mais propensos a culpar a vítima, porque os vemos como merecendo.
Ironicamente, Fox Hamilton diz que “as pessoas que têm essa crença em um mundo justo geralmente têm mais chances de envergonhar publicamente ou pularem na onda com coisas assim, porque eles pensam:” Você fez uma coisa ruim, é sua culpa e não sou responsável por nada de ruim que acontece aqui “.
Há também uma ladeira escorregadia quando começamos a policiar as pessoas de acordo com nossa própria moral e suposições. Em resposta ao escândalo do concerto do Coldplay, o influenciador de direita Matt Walsh escreveu sobre X: “Uma das minhas opiniões menos populares (mas ainda corretas) é que o adultério deve ser um crime punível com o sério tempo de prisão por ambas as partes envolvidas”. Não é difícil imaginar como essa lógica poderia ser usada para aplicar a uma mulher presa em um casamento abusivo ou a pessoas que não se inscrevem na monogamia.
Quando o alvo é uma figura pública, como um CEO, o público pode se sentir ainda mais justificado em atacar.
“Há tantas questões acontecendo no mundo no momento com grandes empresas de tecnologia, e acho que algumas pessoas Andy Byron representa isso de maneira simbólica”, diz Fox Hamilton.
Quer estejam postando um vídeo relatando um caso ou publicando vigilância ativa, os PIs entrevistados pela Wired todos dizem que têm o cuidado de obscurecer rostos e quaisquer marcos identificáveis para proteger as identidades e locais do acusado e dos acusadores. No caso de Stephanie, ela às vezes dá um passo adiante, reencenando os casos de vídeo – um passo dado para garantir a confidencialidade de seu cliente. Nenhum de seus clientes ou parceiros de clientes foi doxado online.
Allen-Stell concorda que o público pode levar as coisas longe demais-descrevendo o show do Coldplay Show como uma “caça às bruxas”.
“O que começou como responsabilizar as pessoas se transformou no esporte da humilhação pública”, diz ela. “É imprudente. A Internet não é um tribunal e usuários aleatórios não são investigadores”.
