O Multicaminhão Deepal E07 é o modelo mais recente a entrar em conflito com uma regra de design australiana (ADR) relativa aos pontos de ancoragem de cadeiras infantis.
Semana passada, Deepal AustrĆ”lia confirmado para Especialista em carros havia āpausado temporariamente as vendas e entregas do MY25 E07 para concluir o trabalho de conformidade necessĆ”rioā. Ele tambĆ©m disse que entraria em contato diretamente com os clientes afetados e forneceria atualizaƧƵes.
Embora tenha confirmado que o assunto ānĆ£o estava relacionado com a seguranƧaā, recusou-se a confirmar qual era o problema de conformidade e como estava a ser resolvido.
Agora, a empresa enviou um e-mail aos proprietÔrios existentes de seu grande SUV de cinco lugares, que pode ser transformado em algo parecido com um ute deslizando o teto traseiro de vidro para frente e abaixando a porta traseira, para confirmar qual é o problema. E, como esperado, refere-se ao ADR 34/03 (Ancoragens de Retenção Infantil).
CarExpert pode economizar milhares em um carro novo. Clique aqui para conseguir um ótimo negócio.

āCertos veĆculos MY25 Deepal E07 foram fabricados sem uma Ć¢ncora de retenção para crianƧas na posição intermediĆ”ria do banco traseiro, conforme exigido pela Regra de Design Australiana 34/03ā, diz o e-mail, compartilhado por um usuĆ”rio no Comprar Deepal E07 grupo no Facebook.
āSem uma Ć¢ncora de retenção para crianƧas na posição central do banco traseiro, um sistema de retenção para crianƧas nĆ£o pode ser usado na posição central do banco.
āSe uma cadeira de crianƧa for instalada na posição central do banco traseiro sem um ponto de fixação adequado, o sistema de retenção poderĆ” nĆ£o funcionar como pretendido sob risco de acidente, aumentando o risco de lesƵes para a crianƧa ocupante.
āIsso Ć© considerado um problema de nĆ£o conformidade e a Deepal AustrĆ”lia conduzirĆ”, portanto, uma campanha de recall para corrigir a preocupação.ā

O e-mail compartilhado não divulga nenhuma correção ou prazo para que seja disponibilizado aos proprietÔrios existentes.
A ADR 34/03 entrou em vigor em 1Āŗ de novembro de 2019 para todos os veĆculos recĆ©m-lanƧados, e a partir de 1Āŗ de novembro de 2022 para todos os veĆculos Ć venda.
A BYD foi forƧada a interromper as entregas de seus Ato 3 SUV elĆ©trico em 2022 por causa deste regulamento, e a Honda lanƧou de forma infame sua segunda geração HR-V SUV pequeno aqui como um quatro lugares no mesmo ano, em vez de projetar uma solução para nossas regulamentaƧƵes especĆficas.
Apesar destes casos bem divulgados, a Tesla lanƧou seu atualizado Modelo 3 sedan no final de 2023, apesar de nĆ£o estar em conformidade com este regulamento. Isso fez com que a marca automotiva americana tivesse que pausar as vendas e fazer recall de veĆculos jĆ” entregues para que uma correção pudesse ser implantada.

Agora, cerca de dois anos após o recall da Tesla e mais de seis anos após a entrada em vigor do regulamento, Deepal estĆ” pausando as vendas e emitirĆ” um recall para corrigir seu E07 nĆ£o compatĆvel.
VĆ”rias marcas criticaram o governo australiano por impor regulamentaƧƵes especĆficas que diferem daquelas do exterior.
A Mitsubishi tem criticou uma série de ADRs onerososincluindo ADR 34/03, enquanto a Nissan citou este regulamento como uma das razões pela qual à isso SUV elétrico demorou muito para chegar aqui.
Na sequĆŖncia destas observaƧƵes, no final de 2024, o governo australiano anunciou uma revisĆ£o sobre como os ADRs poderiam ser harmonizados com outros mercados e como o processo de homologação local poderia ser melhorado para reduzir os custos e o tempo que leva para um veĆculo ser certificado para utilização rodoviĆ”ria aqui.

O governo federal convidou membros do público para ter a sua opinião sobre a Revisão de Harmonização de ADR 2024-25, conduzida pelo Dr. Warren Mundy, com inscrições encerradas na sexta-feira, 24 de janeiro de 2025.
O governo disse que ānĆ£o era função desta revisĆ£o reconsiderar o conteĆŗdo de ADR individuaisā, mas sim observar atĆ© que ponto as nossas ADR se alinham com as normas internacionais, e como estas podem ser melhor alinhadas ā e quais os riscos e oportunidades que existem em adotar as normas das NaƧƵes Unidas (ONU) e āconvertĆŖ-lasā em ADR.
A CĆ¢mara Federal das IndĆŗstrias Automóvel, que Ć© o órgĆ£o mĆ”ximo para as marcas automóveis na AustrĆ”lia, disse na sua apresentação que o ADR 34 ā entre outros ā deveria ser retirado e substituĆdo pelos regulamentos da ONU.
A revisĆ£o pretendia āprocurar identificar mudanƧas prĆ”ticas nas actuais prĆ”ticas de harmonização que reduzirĆ£o a carga regulamentar e administrativa do fornecimento de veĆculos rodoviĆ”rios ao mercado australiano e removerĆ£o quaisquer barreiras de produtividade desnecessĆ”rias, sem comprometer os objectivos de seguranƧa rodoviĆ”riaā.
As conclusões desta revisão ainda não foram divulgadas.




