Os esforços dos EUA para proibir Tiktok começaram durante o primeiro mandato de Trump em 2020. Meses antes de ele deixar o cargo, Trump atraído para banir Tiktok e outro aplicativo chinês WeChat. A administração de Biden Rescindou as ordens executivas de Trump Sobre o assunto, mas continuou a examinar Tiktok. O Congresso dos EUA acabou passando pela Lei de Proteção dos Americanos de Aplicações Controladas por Adversários estrangeiros (PAFACA) em abril de 2024. Isso deu a Tiktok duas opções: desinvestir de sua propriedade chinesa antes de 19 de janeiro de 2025 ou arriscar uma proibição federal.
O aplicativo Resumidamente ficou escuro Nos EUA antes do prazo, então reapareceu em lojas de aplicativos Menos de 24 horas depois e retomou os serviços para os usuários dos EUA.
Desde que Trump voltou ao poder, a posição de Washington em Tiktok parece ter mudado. Trump se tornou um defensor constante para salvar o aplicativo, que ele creditou por ajudá -lo a ganhar o apoio de jovens eleitores. Ele estendeu repetidamente o prazo estabelecido pela Lei Pafaca, mais recentemente a 16 de dezembro de 2025que alguns especialistas criticaram como ilegal.
O acordo que está sendo proposto pelo governo Trump poderia atender aos requisitos estabelecidos pela Lei Pafaca, diz Alan Rozenshtein, professor associado de direito da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota. Mas o fato é que o prazo foi estendido várias vezes e empresas americanas como Oracle e Apple não pagaram multas por continuarem a atender ao aplicativo.
“A maneira como a lei foi escrita, as empresas eram responsáveis por fazer negócios com a Tiktok, até US $ 5.000 por usuário dos EUA. Portanto, se houver 170 milhões de usuários de Tiktok (nos EUA), e todos usaram a plataforma nos últimos nove meses, e cada uma dessas plataformas e cada uma dessas empresas acumularam quase US $ 1 trilhão em responsabilidade”, ”Roznsh e Rozensh. Ele observa que é improvável que o governo Trump coletará essa multa.
Alguns especialistas em Washington acreditam que o acordo não resolve as questões de segurança nacional percebidas que despertaram uma proibição em primeiro lugar. “Em termos simples, a mudança de propriedade sem separação técnica é uma violação da lei”, diz Craig Singleton, membro sênior da Fundação para Defesa das Democracias, um think tank, com sede em DC. Ele compara o acordo com uma “custódia conjunta”, em vez do “divórcio” que a Lei Pafaca exigia.
O governo chinês enfatizou em declarações recentes que o acordo incluirá concessões dos EUA em questões não-Tiktok, como barreiras ao investimento transfronteiriço. “O lado americano precisa fornecer um ambiente aberto, justo e não discriminatório para os investidores chineses”, diz a leitura chinesa da chamada entre Trump e Xi.
Se Pequim trocar o acordo Tiktok por melhores termos comerciais, a Bytedance e seus investidores originais podem perder. “Não é ótimo. Mas ainda é melhor do que ser completamente desligado e perder inteiramente para a Meta. Provavelmente é como um resultado C-Minus”, diz Rui Ma, fundador da Tech Buzz China, uma empresa de pesquisa focada na tecnologia chinesa.
Atualização 9/9/25 18:00 ET: Esta história foi atualizada para incluir uma declaração publicada pela Bytedance.
