Se você ler apenas as manchetes, saberá que a cúpula global sobre biodiversidade do mês passado – conhecida como “COP16” – não foi um sucesso:
“COP16 fracassa enquanto países ricos bloqueiam fundo natural global”
“A cimeira da biodiversidade COP16 foi um grande fracasso para a protecção da natureza”
“COP16 termina em desordem e indecisão, apesar dos avanços na biodiversidade”
Apesar das deficiências da cimeira – principalmente sobre como pagar para travar a perda de biodiversidade a nível mundial – houve alguns “avanços”.
Um deles foi o acordo sobre um plano para promover ações que beneficiem tanto a biodiversidade como a saúde humana — um feito que, segundo alguns observadores, mereceu mais atenção e aclamação.
O Plano de Acção Global sobre Biodiversidade e Saúde, que está a ser elaborado há seis anos, “é o maior acordo global que temos sobre a saúde planetária até à data”, disse o Dr. Neil Vora, epidemiologista da Conservation International. “Este é um monumental Realização: 196 países concordam agora que a biodiversidade é um determinante chave da saúde – isso é uma grande notícia porque muitas vezes não pensamos nesta ligação.”
Qual é essa conexão e por que não pensamos sobre isso? E face a tanta inércia global noutras frentes, poderá este plano realmente levar à acção?
Sobre essas questões, Vora está bem posicionada para explicar, tendo sido coautora de um artigo recém-publicado na revista médica The Lancet sobre o plano de biodiversidade. Ele conversou com a Conservation News sobre o artigo, por que é direcionado aos médicos e sobre como a crise da biodiversidade está muito mais perto de nos impactar do que pensamos.
Pergunta: Então a COP16 aconteceu. E uma das coisas que resulta disso é este “Plano de Acção Global sobre Biodiversidade e Saúde” – para um público não especializado, o que é isto? Por que é significativo?
Neil Vora: Eu começaria nos levando de volta até COP 15 (em 2022) quando o Quadro Global de Biodiversidade (GBF) foi aprovado. O GBF foi um acordo histórico que define a agenda para a conservação da biodiversidade para a próxima década – é bem conhecido pelo “30 por 30”objetivo, e há uma série de metas no GBF que destacam a interligação entre biodiversidade e saúde. Não se trata apenas de doenças infecciosas, mas de coisas relacionadas com plásticos, prevenção de doenças crónicas, saúde mental — há muitos benefícios para a saúde que obtemos da natureza e da biodiversidade, e a GBF começou a traçar essas ligações.
Portanto, este Plano de Acção Global sobre Biodiversidade e Saúde foi aprovado durante a COP16 no mês passado. Este plano de acção enumera uma série de formas pelas quais a saúde humana depende da natureza e apresenta algumas acções de alto nível sobre como os países podem coordenar-se entre os sectores da saúde e do ambiente para alcançar resultados conjuntos tanto para a biodiversidade como para a saúde.
P: Sobre essas ações: O que você deseja que as pessoas saibam sobre o que precisa acontecer aqui?
NV: Tenho algumas ideias para começar.
A primeira é que quero que as pessoas percebam que não há futuro para a humanidade sem natureza. Esse é o resultado final aqui. E muitas vezes agimos como se vivêssemos separados da natureza. Mas este Plano de Acção sublinha que os seres humanos fazem parte da natureza e não estão separados da natureza.
A segunda é que penso que este Plano de Acção é um primeiro passo para aumentar esse nível de sensibilização. E proporciona uma base para uma maior colaboração entre os setores da saúde e do ambiente. Não é fácil trabalhar entre setores; cada um deles tem idiomas diferentes, formas diferentes de trabalhar, prioridades diferentes. E já é bastante difícil quando você trabalha no seu próprio setor.
Mas quando há dois ou mais setores que têm de trabalhar em conjunto, os desafios tornam-se exponencialmente mais difíceis. Mas temos que trabalhar juntos. O mundo enfrenta hoje uma série de ameaças existenciais convergentes. E as soluções para essas ameaças existenciais não serão encontradas num único sector, disciplina, pessoa ou instituição. Temos de trabalhar em conjunto e ter uma visão global, em vez de nos concentrarmos apenas em tópicos limitados e específicos.
P: Falando do panorama geral: o artigo de sua autoria está no The Lancet. Destina-se diretamente a profissionais médicos e de saúde pública. Por que escrever este artigo para eles? Por que precisam de saber sobre os quadros globais de biodiversidade?
NV: É claro que as pessoas do sector ambiental compreendem que a saúde humana tem estas ligações com o que está a acontecer ao planeta. Esse entendimento não é tão comum no setor da saúde.
A forma como muitas pessoas irão experienciar a crise climática, por exemplo, é através do seu impacto na sua saúde.
Vou te contar uma história. Minha coisa favorita de fazer fora do trabalho é Jiu-jitsu brasileiro. No verão passado, é junho na cidade de Nova York, e uma noite fui à academia em um lindo dia e treinei por uma hora e meia. Saio da academia, estou em Manhattan, e foi como se o apocalipse tivesse acontecido na última hora e meia. O céu ficou vermelho; você não conseguia ver até o fim do quarteirão – tudo por causa da fumaça do Incêndios florestais canadenses que havia passado. Ficou muito claro naquele momento para todo nova-iorquino que não importa o quão rico você seja, não importa onde você more, se você está no Bronx ou mora em Manhattan, ou em qualquer lugar, ninguém está imune aos efeitos do crise climática.
E o clima está ao nosso redor, certo? É por isso que no ano passado, desde (as negociações climáticas da ONU em 2023), vimos este movimento climático e de saúde decolar em todo o setor da saúde. Agora temos médicos falando sobre mudanças climáticas; filantropias focadas na saúde que falam sobre mudanças climáticas; a Organização Mundial da Saúde falando sobre mudanças climáticas e assim por diante. Portanto, há todo esse movimento acontecendo pelo clima e pela saúde.
O que me preocupa é que não vemos o mesmo em relação à biodiversidade e à saúde. A extinção em massa que estamos a viver devido às actividades humanas é uma ameaça existencial, mas isto quase não recebe cobertura noticiosa, e penso que isso se deve ao facto de a maioria de nós viver agora em ambientes urbanos. Estamos desligados da natureza e não estamos a sentir os impactos da extinção em massa — ainda — da mesma forma que sentimos no clima.
Estamos tentando recuperar o atraso quando se trata de mudanças climáticas. Não queremos fazer isso também pela biodiversidade. Ainda temos chance de fazer mais para proteger o que resta.
Conseguimos algumas conquistas monumentais e temos um caminho para a ação. O que falta é vontade política. E penso que os intervenientes na saúde, se se envolvessem, especialmente os médicos, isso poderia mudar o jogo.
P: Última pergunta: E quanto à conexão entre biodiversidade e saúde você deseja que as pessoas mantenham em mente depois de terminarem de ler esta entrevista?
NV: Simplificando, tudo o que obtemos fisicamente para nosso sustento vem, em última análise, da natureza. Nós somos feito da natureza. Temos ferro correndo em nosso sangue! Temos esses elementos básicos em nosso corpo porque fazemos parte da natureza e às vezes nos esquecemos disso.
Gostaria também de sublinhar que não são apenas os nossos físico saúde que depende da natureza. É também a nossa saúde mental. Podemos pensar no COVID: muitos de nós, se tivéssemos a sorte de ter acesso aos parques ou à natureza, encontrávamos refúgio neles quando tínhamos que nos separar socialmente das outras pessoas.
E imagine um planeta sem natureza. Acho que, novamente, como nova-iorquino, tenho sorte se vejo cinco estrelas à noite, certo? Mas se você pensar em milhares de anos atrás, as civilizações humanas olhariam para o céu e veriam a Via Láctea e milhares de estrelas em um único momento – ou olhariam para as florestas e o oceano e obteriam muita inspiração disso. . E o que acontece conosco culturalmente, espiritualmente, mentalmente, se não tivermos mais isso? Esse é um componente da saúde e do bem-estar humanos. A natureza nos nutre em um nível muito profundo. E acho que às vezes esquecemos disso.
Bruno Vander Velde é diretor administrativo de conteúdo da Conservation International. Quer ler mais histórias como essa? Inscreva-se para receber atualizações por e-mail. Também, considere apoiar nosso trabalho crítico.
