Eddington Também explora as teorias da conspiração e os podcasters e os YouTubers que as espalham on -line em troca de influência e lucro. O personagem de Phoenix geralmente volta para casa para ouvir algumas vozes desencarnadas, divulgando reivindicações infundadas através dos falantes de um laptop abandonado. Mais tarde, sua esposa (Emma Stone) ou sogra (Deirdre O’Connell) regurgitará essas teorias marginais durante o café da manhã.
Novamente, Aster construiu este canto escuro de seu mundo a partir de material de origem da vida real.
“Uma coisa foi inspirada por alguém que ouvi na rua em Nova York com um microfone”, diz ele. “Eu escrevi isso para mais tarde. Outros foram puxados de diferentes cantos da Internet.”
O objetivo geral de Aster com Eddington era para transmitir a sensação avassaladora de estar online hoje, enquanto ainda faz um filme atraente.
“Era importante obter o maior número de vozes na cacofonia e representar o maior número possível de cantos da Internet – para fazer uma história coerente sobre o miasma incoerente em que estamos vivendo”, diz ele. “Eu gostaria que pudéssemos ter mostrado mais, mas fizemos o máximo que podíamos sem que isso se distraia ou não esteja mais apoiando a história”.
Ai está criando uma “era de desconfiança total”
Eddington Pode ser principalmente um filme sobre como as mídias sociais estão quebrando nossos cérebros, mas há outro Aster de inovação tecnológica teve o cuidado de representar em seu filme: inteligência artificial. O filme começa com um plano para construir um data center de treinamento de IA no limite da cidade, um ponto de trama que ressurge várias vezes ao longo da história (inclusive na trama eleitoral, com o personagem de Phoenix em campanha contra os interesses comerciais obscuros por trás da nova instalação).
“É principalmente periférico”, diz Aster, “mas para mim, é o coração do filme. Este é um filme sobre pessoas que vivem através de Covid, navegando em uma crise. Enquanto isso, nos arredores da cidade, outra crise está sendo preparada”.
Em uma entrevista recente com Letterboxdo diretor opinou que é “obviamente já tarde demais” para parar a IA. Mas quando pressionado sobre os prós e contras da inteligência artificial, Aster a descreve com uma mistura de admiração e medo.
“Estou admirado com o que isso pode fazer, mas também estou muito perturbado com isso”, ele me diz. “Estamos vivendo em uma era de total desconfiança. Esse tipo de imagem pode levar ao fim da evidência de vídeo ou áudio”.
Como diretor, ele preocupa a capacidade de criar arte transcendente está sendo “achatada” por ferramentas generativas de IA, ao mesmo tempo em que admitem que está abrindo a indústria cinematográfica para mais pessoas do que nunca. “Foi democratizado de uma maneira emocionante”, diz ele. “Há mais possibilidades agora, mas algo também está desaparecendo.”
Em sua própria maneira muito Ari Aster, a mente distorcida por trás de alguns dos visuais mais perturbadores do século 21 (da decapitação inesperada que começa Hereditário para o monstro literal do pênis em Beau está com medo) já perde a era das imagens mais estranhas da IA.
“No começo, quando esses sistemas estavam alucinando e criando imagens estranhas – 12 dedos, coisas bizarras – isso foi mais interessante para mim”, diz ele. “Quanto mais polido fica, menos emocionante e mais alarmante se torna.”
Sobre isso final …
Aviso: Spoilers à frente para o final de Eddington.
Apesar de às vezes me sentir como um coen irmãos ocidentais em anfetaminas, Eddington é impressionantemente fundamentado em seu tempo de execução de quase duas horas e meia-até o ato final. Depois que o personagem de Phoenix mata Pascal e depois enquadra os manifestantes locais do BLM pelo assassinato, um avião cheio de terroristas antifascistas reais voa para a cidade e começa a explodir tudo.
