Há precedentes para as empresas não apenas receberem informações da aplicação da lei durante investigações domésticas de terrorismo, mas também trabalhando diretamente com o FBI. O alemão diz que isso ficou particularmente evidente durante a resposta a uma onda de protestos de oleodutos no início de 2010.
Registros publicados por o site de notícias Grist E as investigações de tipos descobriram que o FBI considerou um operador de oleoduto um “stakeholder de domínio” em um caso de protesto, que deu à empresa “acesso direto à Casa Branca” e informações privilegiadas. A empresa também foi convidado Fazer estratégias com o FBI, o Departamento de Segurança Interna, a Guarda Nacional e a Polícia Local. E houve conversas sobre como “garantir a coordenação e o gerenciamento de recursos” não apenas entre os policiais, mas com a empresa.
Um construtor de oleoduto diferente contratou uma empresa para monitorar e infiltrar -se grupos de protesto e escreva Relatórios de inteligênciaque às vezes eram compartilhados com a aplicação da lei federal e a polícia local, de acordo com a reportagem da interceptação. Um desses operadores de oleoduto informou a polícia local ao longo de sua rota de oleoduto proposta sobre como possivelmente perseguir As acusações criminais contra os organizadores, informou Grist.
Mesmo depois que os protestos diminuíram, as empresas de petróleo e gás permaneceram perto da polícia e do governo. Uma empresa canadense de oleodutos pagou departamentos de polícia local de Minnesotan Mais de US $ 5 milhões Em 2020 e 2021, para protestos em policiências. Desde 2017, lobistas de combustível fóssil empurraram mais de 20 estados aprovar leis que fazem interromper a “infraestrutura crítica”, como oleodutos e gasodutos, uma ofensa criminal, de acordo com os registros obtidos pelo The Guardian.
Embora não esteja claro como as atuais investigações do terrorismo doméstico do FBI se desenrolarão, Musk e outros executivos da Tesla poderiam finalmente ter acesso e influência semelhantes sobre eles. Quando os casos vão a tribunal, a Tesla também pode ser elegível para compensação do governo na forma de restituição ordenada pelo tribunal.
Tais fundos são frequentemente usados para pagar às famílias das vítimas do terrorismo, mas alemão diz à WIRED que as empresas também são elegíveis. Em um caso criminal de sucesso, ele diz, ele não vê razão para que Tesla não fosse compensada. Tesla também pode ser elegível para dinheiro de programas de compensação de vítimas de terrorismo em nível estadual, que receber alguns financiamento do governo federal.
Riscos para manifestantes
As investigações do terrorismo doméstico geralmente estão repletas. Organizações como a União Americana das Liberdades Civis têm argumentou isso O FBI os usa rotineiramente para examinar injustamente ativistas e comunidades de cor sem supervisão adequada.
O presidente Trump disse que seu governo está levando a Tesla incidentes muito a sério. “As pessoas que são pegas sabotando Teslas terão uma chance muito boa de ir para a prisão por até vinte anos, e isso inclui os financiadores”, escreveu Trump em um Postagem de mídia social na quinta -feira. “Estamos procurando por você !!!”
Hina Shamsi, diretora do Projeto de Segurança Nacional da ACLU, diz que, em vez de “focar na conduta criminal mais grave que prejudica a vida”, as agências federais desperdiçaram recursos e abusaram de sua autoridade ao “tratar supostos direitos civis não violentos”.
Historicamente, diz o alemão, o FBI endossou uma idéia chamada “teoria da radicalização”, que postula que as crenças de extremistas naturalmente se escalam de crenças moderadas e amplamente sustentadas. Essa lógica, diz ele, justifica o FBI lançando uma ampla rede de vigilância, principalmente quando se trata de monitorar ativistas.
“Eles sugerem que qualquer pessoa que tenha uma ideologia semelhante possa estar disposta a cometer o mesmo tipo de crime”, explica alemão. “Vimos muito abuso de autoridades investigativas do FBI, principalmente em grupos de defesa doméstica”.
Cinco anos atrás, o FBI usou a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira para vigiar as pessoas participando Em Black Lives Matter protestos, investigando se eles tinham laços com terroristas. O Inspetor Geral do DOJ Chamado de incidente de um exemplo do “não conformidade generalizado do FBI” com as regras da FISA.
As alegações alemãs afirmam que, neste caso, em vez de se concentrar em pessoas que supostamente cometeram incêndio criminoso ou atos de violência, o foco do FBI poderia finalmente estar examinando as pessoas que acha que estão expressando “raiva ou animosidade em relação a Tesla ou Elon Musk”.
