Na terça -feira, o Tribunal de Apelação da Inglaterra começará dois dias de audiências no caso legal do príncipe Harry sobre a retirada da segurança financiada publicamente para sua família durante suas visitas ao Reino Unido
Depois que Harry e sua esposa, Meghan Markle, anunciaram que eram deixando o cargo De seus papéis reais e deixando a Grã -Bretanha em 2020, um comitê oficial decidiu que o casal não seria mais elegível para a proteção policial normalmente dada aos membros da família real.
Harry está desafiando essa decisão. Ele perdeu um estágio anterior do caso em fevereiro do ano passado, mas um juiz mais tarde concedeu a ele permissão para recorrer a decisão por motivos limitados. O juiz disse que ele foi persuadido, embora “não sem hesitar”, que um apelo tivesse uma “perspectiva real de sucesso”.
Três juízes do Tribunal de Apelação de Londres ouvirão argumentos dos advogados de Harry de que a decisão de retirar a proteção violou a política oficial. Parte do caso será conduzida em particular devido à natureza sensível das evidências sobre processos de segurança e avaliações de riscos, decidiu o Tribunal.
Qual é o caso?
O caso diz respeito a uma decisão de 28 de fevereiro de 2020 de que Harry e Meghan não se classificariam mais para proteção de segurança financiada publicamente no Reino Unido, depois que se retiraram de seus papéis oficiais e iniciaram uma nova vida no Canadá. Em março de 2020, eles se mudaram de Vancouver para a Califórnia.
A decisão foi tomada por um órgão chamado Comitê Executivo para a Proteção de Royalties e Figuras Públicas, conhecida como RaVec, que reúne funcionários do governo, a polícia e os membros da família real. A Ravec é responsável por fazer acordos de segurança para a família real e outras figuras do Reino Unido que correm um risco particular do terrorismo, comportamento obsessivo ou outras ameaças.
Durante a primeira etapa do caso de Harry, ouvido no Supremo Tribunal de Londres em 2022, seus advogados disseram que não sabiam que o comitê existia e não teve oportunidade de avaliar sua decisão. Depois de ser informado de que as discussões estavam ocorrendo em sua provisão de segurança, ele escreveu uma carta a um funcionário do governo expressando descrença e preocupação. A carta, datada de 10 de fevereiro de 2020, mencionou sua mãe, a princesa Diana, que foi morta em um acidente de carro de 1997 enquanto estava sendo perseguido por paparazzi em Paris.
Harry argumentou que sua família estava em risco ainda maior por causa de “camadas adicionais de racismo e extremismo” e que a segurança da polícia metropolitana de Londres era essencial. Ele escreveu que acreditava que a falta de consulta poderia ser “alguma forma de punição por proteger minha família e colocá -los em primeiro lugar” – uma acusação que o governo britânico negou.
O que aconteceu no caso até agora?
Harry lançou seu desafio legal em setembro de 2021, argumentando que Ravec havia violado sua própria política ao retirar proteção publicamente financiada, que o comitê não havia considerado fatores -chave e que não havia seguido um processo justo e foi insuficientemente transparente.
Na primeira etapa do caso, em julho de 2022, o tribunal ouviu um testemunho que Harry ofereceu para ““Reembolsar ou financiar proativamente o custo das medidas de segurança ”, mas Ravec decidiu que isso estaria errado“ em princípio ”. O Ministério do Interior disse ao tribunal que o comitê decidiu que não era apropriado para as pessoas ricas “comprarem” segurança de proteção, como a polícia armada do governo, quando já havia decidido que a proteção não era justificada em base pública.
Dizia -se que Ravec estava preocupado com o fato de a permitir financiamento privado “reduziria a disponibilidade” de um conjunto limitado de agentes de proteção estreita na Grã -Bretanha, onde a polícia não está rotineiramente armada e sofre um treinamento especializado intensivo para o papel.
Harry perdeu um desafio legal específico na decisão de financiamento em 2023 e um juiz da Suprema Corte descartou seu caso Com terrenos mais amplos em fevereiro de 2024.
Ele recebeu permissão para apelar três meses depois, mas apenas em pontos legais relativos a Ravec havia violado sua própria política.
Enquanto o caso continua, Harry visitou o Reino Unido em várias ocasiões, inclusive para o funeral de sua avó rainha Elizabeth II, e pela coroação de seu pai, rei Carlos III, e pagou a segurança privada.
O Tribunal Superior ouviu testemunhos de que os representantes de Harry haviam se candidatado a Ravec para proteções de segurança pública para cada visita.
Quando saberemos o veredicto?
Após a conclusão da audiência de dois dias na quarta-feira, os juízes do Tribunal de Apelação podem anunciar sua decisão no mesmo dia ou “julgamento de reserva”, o que significa que eles serão deliberados em particular por semanas ou meses antes de anunciar sua decisão.
Qualquer lado que perder o caso pode solicitar permissão para montar um recurso na Suprema Corte do Reino Unido. A permissão não é concedida automaticamente, porque os juízes devem decidir se há algum cliente em potencial que seria bem -sucedido.
O Ministério do Interior da Grã -Bretanha disse que não poderia comentar diretamente o processo judicial, mas disse em comunicado: “O sistema de segurança de proteção do governo do Reino Unido é rigoroso e proporcional. É nossa política de longa data não fornecer informações detalhadas sobre esses acordos, pois isso pode comprometer sua integridade e afetar a segurança dos indivíduos”.
