Como corridas do Congresso Para aprovar o “Big Bain Beautiful Bill” do presidente Donald Trump, também é correr para aplacar o muitos odiadores da provisão de “moratória da IA” do projeto de lei, que originalmente exigiu uma pausa de 10 anos nos regulamentos estaduais da IA.
A disposição, que foi defendida pelo czar da Casa Branca e pelo capitalista de risco David Sacks, se mostrou notavelmente impopular com um contingente diversificado de funcionários do governo, variando de 40 Procuradores Gerais do Estado para o Ultra-Maga Representante Marjorie Taylor Greene. Domingo à noite, o senador Marsha Blackburn e o senador Ted Cruz anunciaram uma nova versão da moratória da IA, batendo a pausa de uma década completa para cinco anos e adicionando uma variedade de esculturas. Mas depois que os críticos atacaram a versão diluída do projeto de lei como um “cartão sem saída” para a Big Tech, Blackburn reverteu o curso na noite de segunda-feira.
“Embora eu aprecie os esforços do presidente Cruz para encontrar linguagem aceitável que permita que os estados protejam seus cidadãos dos abusos da IA, o idioma atual não é aceitável para aqueles que mais precisam dessas proteções”, disse Blackburn em comunicado à Wired. “Essa disposição pode permitir que a grande tecnologia continue a explorar crianças, criadores e conservadores. Até que o Congresso passe uma legislação preventiva pelo governo federal, como a Lei de Segurança Online infantil e uma estrutura de privacidade on -line, não podemos impedir que os estados façam leis que protegem seus cidadãos”.
Para aqueles que acompanham em casa, Blackburn se opôs inicialmente à moratória, depois trabalhou com Cruz na versão de cinco anos da disposição e depois mudou de idéia novamente para se opor à sua própria versão comprometida da lei.
Ela historicamente defendeu os regulamentos que protegem a indústria da música, que é uma grande participante econômica em seu estado natal, Tennessee. No ano passado, o Tennessee aprovou uma lei para interromper a AI DeepFakes de artistas musicais. Sua proposta de provisão de IA incluiu uma isenção para esse tipo de lei, que expande o direito legal de proteger a semelhança da exploração comercial. A versão da moratória que ela e Cruz propuseram no domingo também tiveram esculturas para as leis estaduais que tratam de “atos ou práticas injustas ou enganosas, segurança on-line infantil, material de abuso sexual infantil, direitos de publicidade, proteção do nome, imagem, voz ou semelhança de uma pessoa”.
Apesar dessas esculturas, a nova provisão de IA recebeu uma oposição feroz de uma ampla gama de organizações e indivíduos, variando da União Internacional de Longshore & Warehouse (“Disurous Federal Overreach”) a Steve Bannon (“Eles farão todo o seu trabalho sujo nos primeiros cinco anos.”)
A linguagem escultura da moratória vem com uma ressalva de que as leis estaduais isentas não podem colocar “carga indevida ou desproporcional” nos sistemas de IA ou “sistemas de decisão automatizados”. Com a IA e os feeds algorítmicos incorporados em plataformas sociais, críticos como a senadora Maria Cantwell veem a linguagem da disposição como criando “um escudo totalmente novo contra litígios e regulamentação do estado”.
Muitos grupos de defesa e especialistas jurídicos que se concentram nessas questões, incluindo regras de segurança infantil, dizem que a nova disposição da IA permanece incrivelmente prejudicial. Danny Weiss, diretor de defesa da mídia sem fins lucrativos, diz que esta versão ainda é “extremamente abrangente” e “pode afetar quase todos os esforços para regular a tecnologia em relação à segurança” por causa do escudo indevido da carga.
