A FEMA não respondeu ao pedido de comentário da Wired.
“Não é de surpreender que alguns dos mesmos burocratas que presidissem há décadas de ineficiência estejam se opondo à reforma”, a agência disse ao The Guardianque relatou a retaliação contra os funcionários que assinaram a carta. “A mudança é sempre difícil. É especialmente para aqueles que investem no status quo, que esqueceram que seu dever é para o povo americano que não está entrincheirado burocracia”.
O direcionamento dos signatários da FEMA ecoa um movimento anterior na Agência de Proteção Ambiental em julho, quando essa agência suspenso Cerca de 140 funcionários que assinaram uma carta pública semelhante.
Um funcionário da FEMA que assinou a carta desta semana expressou preocupação a Wired de que a agência possa tentar procurar aqueles que não incluíram seus nomes na carta – especialmente dados como o DHS Polígrafos administrados Em abril, tentando identificar funcionários que vazaram para a imprensa. “Estou preocupado que eles possam usar táticas semelhantes para identificar signatários anônimos”, dizem eles. Esse funcionário conversou com a condição de anonimato, pois não estava autorizado a falar com a imprensa.
Na terça -feira de manhã, um dia após a publicação da carta dos funcionários, o ex -administrador interino da FEMA, Cameron Hamilton, que foi demitido de sua posição um dia depois de testemunhar em defesa da agência para o Congresso em maio, publicou uma crítica publicamente no LinkedIn.
“Afirmar que @Fema está operando com mais eficiência, e o corte da burocracia é: não informado sobre o gerenciamento de desastres; enganado por funcionários públicos; ou mentir para o americano o público (sic) para sustentar pontos de discussão ”, ele escreveu. “O presidente Trump e o povo americano merecem melhor do que isso … A FEMA está economizando dinheiro, o que é bom devido à dívida astronômica dos EUA do Congresso. Apesar disso, a equipe da FEMA está respondendo a formas inteiramente novas de burocracia agora que estão prolongando os tempos de espera para os destinatários de reivindicação e adiando a implantação de recursos sensíveis ao tempo.”
“Fiz meu post para esclarecer declarações feitas por alguns no DHS que acredito que estão descaracterizando problemas com a FEMA”, disse Hamilton à WIRED. “Fiquei frustrado com a forma como a FEMA foi bode expiatório e acredito firmemente que o papel da FEMA deve ser de excelência e sucesso para o governo”.
Tanto o post de Hamilton quanto a carta aberta chamam uma nova regra, instituída em junho, exigindo que qualquer gasto mais de US $ 100.000 precise ser pessoalmente examinado por Noem. Esse limite, os funcionários da FEMA alegam na carta de segunda -feira: “reduz as autoridades e capacidades da FEMA para entregar rapidamente nossa missão”. A política foi criticada em julho depois Vários tomadas relataram que causou um atraso na resposta da agência após as inundações no Texas que mataram pelo menos 135 pessoas. O chefe de operações de busca e salvamento urbano da agência renunciou no final de julho, em parte devido a frustrações com a forma como o processo de aprovação de gastos com DHS atrasou a ajuda durante o desastre, CNN relatado.
As capturas de tela dos dados do contrato vistos pela Wired mostram que, em 7 de agosto, a agência ainda tinha mais de US $ 700 milhões para alocar em gastos que não foram desastres antes do final do ano fiscal em 30 de setembro, com mais de 1.000 ações contratadas abertas. A agência parece estar sentindo a pressão para acelerar propostas de contrato. No início de agosto, vários funcionários da FEMA foram solicitados a se oferecer para trabalhar em um fim de semana para ajudar a revisar os contratos para prepará-los para a assinatura de Noem, de acordo com e-mails revisados pela Wired. (“Muito trabalho no fim de semana”, leu as notas de uma reunião.)
“O dinheiro do desastre está apenas sentado”, disse um funcionário da FEMA a Wired. “Cada dia os candidatos estão perguntando ao seu contato da FEMA ‘Onde está meu dinheiro?’ E somos ordenados a apenas dizer nada e redirecionar. ”
Como afirma a carta aberta dos funcionários, aproximadamente Um terço da equipe em tempo integral da FEMA já havia partido em maio, “levando à perda de conhecimento institucional insubstituível e relacionamentos há muito construídos”. Essas partidas da equipe podem dificultar ainda mais os esforços da agência para implementar medidas de eficiência financeira, como as revisões do contrato. Um ex -funcionário da FEMA diz à Wired que, embora a agência tenha começado o ano com nove advogados na equipe de compras que ajudam a revisar os contratos financeiros durante um desastre, quase toda a equipe saiu ou foi reatribuída, deixando uma escassez de experiência, assim como a temporada de furacões aumenta.
“Não tenho idéia do que acontece”, diz o ex -funcionário da Wired, quando um furacão atinge “e precisamos de um advogado contratado no turno 24/7”.
ATUALIZAÇÃO: 29/08/2025, 14:30 EDT: Esta história foi atualizada com o comentário de Cameron Hamilton.
