O governo Trump rejeitou centenas de cientistas e especialistas que estavam compilando o principal relatório do governo federal sobre como o aquecimento global está afetando o país.
A medida coloca o futuro do relatório, exigido pelo Congresso e é conhecido como Avaliação Nacional Climática, em risco sério, disseram especialistas.
Desde 2000, o governo federal publicou uma aparência abrangente a cada poucos anos sobre como as temperaturas crescentes afetarão a saúde humana, a agricultura, a pesca, o suprimento de água, o transporte, a produção de energia e outros aspectos da economia dos EUA. O Última avaliação climática foi lançada em 2023 e é usado por governos estaduais e locais, bem como por empresas privadas para ajudar a se preparar para os efeitos de ondas de calor, inundações, secas e outras calamidades relacionadas ao clima.
Na segunda-feira, pesquisadores de todo o país que começaram a trabalhar na Sexta Avaliação Climática Nacional, planejados para o início de 2028, receberam um email informando que o escopo do relatório “está sendo reavaliado atualmente” e que todos os colaboradores estavam sendo julgados improcedentes.
“Agora estamos lançando todos os participantes da avaliação atual de seus papéis”, disse o email. “À medida que os planos se desenvolvem para a avaliação, pode haver oportunidades futuras para contribuir ou se envolver. Obrigado pelo seu serviço”.
Para alguns dos autores, isso parecia ser um golpe fatal para o próximo relatório.
“Isso é o mais próximo que chega ao término da avaliação”, disse Jesse Keenan, professor da Universidade de Tulane especializado em adaptação climática e foi co-autor na última avaliação climática. “Se você se livrar de todas as pessoas envolvidas, nada está avançando.”
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A avaliação climática é tipicamente compilada por cientistas e colaboradores especializados em todo o país que se oferecem para escrever o relatório. Em seguida, passa por várias rodadas de revisão por 14 agências federais, bem como um período de comentários públicos. Todo o processo é supervisionado pelo Programa de Pesquisa de Mudanças Globaisum grupo federal estabelecido pelo Congresso em 1990, apoiado pela NASA.
Sob o governo Trump, esse processo já estava enfrentando sérias interrupções. Este mês, NASA cancelou um grande contrato com a ICF Internationaluma empresa de consultoria que estava fornecendo a maior parte do suporte técnico e do pessoal do programa de pesquisa de mudanças globais, que coordena o trabalho entre centenas de colaboradores.
O presidente Trump frequentemente descartou os riscos do aquecimento global. E Russell Vought, o atual diretor do Escritório de Gerenciamento e Orçamento, escreveu antes da eleição que o próximo presidente deveria “remodelar” o programa de pesquisa de mudanças globais, porque seus relatórios científicos sobre as mudanças climáticos eram frequentemente usados como base para ações ambientais que restringiam as ações do governo federal.
Vought chamou a maior unidade de pesquisa climática do governo, uma divisão dentro da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, uma fonte de “alarmismo climático”.
Durante o primeiro mandato de Trump, seu governo tentou, mas falhou, inviabilizar a avaliação climática nacional. Quando o relatório de 2018 foi lançado, concluindo que o aquecimento global representava um ameaça iminente e terrívelo governo o tornou público no dia seguinte ao Dia de Ação de Graças em uma aparente tentativa de minimizar a atenção.
Em fevereiro, os cientistas apresentaram um esboço detalhado da próxima avaliação à Casa Branca para uma revisão inicial. Mas essa revisão está em espera e o período de comentários da agência foi adiado.
Resta ver o que acontece a seguir com a avaliação, que ainda é exigida pelo Congresso. Alguns cientistas temiam que o governo pudesse tentar escrever um relatório totalmente novo do zero que minimiza os riscos de crescer temperaturas ou contradizer a ciência climática estabelecida.
“Pode haver uma sexta avaliação climática nacional”, disse Meade Krosby, cientista sênior do Grupo de Impactos Climáticos da Universidade de Washington e contribuinte para a avaliação. “A questão é se refletirá a ciência credível e será de utilidade real às nossas comunidades enquanto elas se preparam para as mudanças climáticas”.
Os cientistas envolvidos em avaliações climáticas anteriores disseram que o relatório é inestimável para entender como as mudanças climáticas afetariam a vida cotidiana nos Estados Unidos.
“É preciso esse problema global e a aproxima de nós”, disse Katharine Hayhoe, cientista climática da Texas Tech University, neste mês. “Se eu me preocupo com comida, água, transporte ou seguro ou minha saúde, é isso que a mudança climática significa para mim se eu morar no sudoeste ou nas grandes planícies. Esse é o valor”.
Muitos formuladores de políticas estaduais e locais, bem como empresas privadas, contam com a avaliação para entender como as mudanças climáticas estão afetando diferentes regiões dos Estados Unidos e como eles podem tentar se adaptar.
E embora o entendimento científico das mudanças climáticas e seus efeitos não tenha mudado drasticamente desde a última avaliação em 2023, disse o Dr. Keenan de Tulane, houve uma progressão constante de pesquisas sobre o que as comunidades podem fazer para se preparar para a pior dos incêndios florestais, os níveis mais altos do mar e outros problemas exacerbados por temperaturas.
Os tomadores de decisão forçados a se referir à última avaliação estariam confiando em informações desatualizadas sobre quais medidas de adaptação e mitigação realmente funcionam, disseram os cientistas.
“Estaríamos perdendo o relatório da Cornerstone que deveria se comunicar ao público os riscos que enfrentamos com as mudanças climáticas e como podemos avançar”, disse Dustin Mulvaney, professor de estudos ambientais da Universidade Estadual de San Jose, autor do capítulo regional do sudoeste. “É bastante devastador.”
