O saldo atual no sistema LOCCS, de acordo com um registro revisado pela Wired, é superior a US $ 100 bilhões – o congresso de dinheiro aprovou para projetos de HUD, mas que ainda não foi retirado. Grande parte desse dinheiro foi destinada a cobrir o trabalho de assistência a desastres e desenvolvimento comunitário, diz uma fonte da agência.
Normalmente, aqueles que têm acesso aos LOCCs exigem processamento e aprovações adicionais para acessar o sistema, e apenas têm acesso “leia”, dizem os funcionários do departamento.
“A leitura/gravação é usada para executar contratos e subsídios no lado LOCCS”, diz uma pessoa. “Normalmente, possui procedimentos bancários rígidos em torno de fazer qualquer coisa com fundos. Por exemplo, você geralmente precisa de pelo menos duas pessoas para aprovar qualquer decisão – como faria com caixas bancários em um banco físico. ”
O segundo sistema ao qual os documentos indicam que os dois agentes do DOGE do HUD têm acesso e acesso a gravação é o sistema de contabilidade e programa do HUD Central (HUDCAPS), um “sistema de gerenciamento integrado para os programas da Seção 8 sob a jurisdição do Escritório de Habitação Pública e Indiana”. de acordo com para hud. (Seção 8 é um programa federal administrado por agências habitacionais locais que fornecem assistência de aluguel, na forma de cupons, para milhões de famílias de baixa renda.) Este sistema era um precursor do LOCCS e está atualmente sendo eliminado, mas ainda está sendo usado para processar o pagamento de vouchers de habitação e contém enormes quantidades de informações pessoais.
Existem atualmente 2,3 milhões de famílias em recebimento de cupons habitacionais Nos EUA, de acordo com os próprios dados do HUD, mas o banco de dados HUDCAPS contém informações sobre significativamente mais indivíduos porque os dados históricos são mantidos, diz uma fonte familiarizada com o sistema. As pessoas que se candidatam a programas de HUD como cupons de habitação precisam enviar informações pessoais confidenciais, incluindo registros médicos e narrativas pessoais.
“As pessoas confiam essas histórias ao HUD”, diz a fonte. “Não são dados nesses sistemas, sua confiança operacional”.
WASS, ou o Subsistema de segurança de acesso à webé o terceiro sistema para o qual Doge tem acesso a ler e escrever, embora apenas Mirski tenha acesso a esse sistema de acordo com documentos revisados pela Wired. É usado para conceder permissões a outros sistemas HUD. “A maior parte da funcionalidade do WASS consiste em procurar informações armazenadas em várias tabelas para dizer ao subsistema de segurança quem você é, para onde você pode ir e o que você pode fazer quando chegar lá”, um manual do usuário diz.
“O WASS é um aplicativo de direitos de provisionamento para a maioria, senão todos os outros sistemas HUD”, diz uma fonte de HUD familiarizada com os sistemas que ficam chocados com o nível de acesso de Mirski, porque normalmente os funcionários do HUD não têm acesso de leitura, muito menos escrever acesso. “O WASS é o sistema para definir permissões para todos os outros sistemas.”
Além desses três sistemas, os documentos mostram que a Mirski tem acesso somente para leitura a outros dois. Primeiro, o Sistema Integrado de Desembolso e Informação (IDIs), é um banco de dados nacional que rastreia todos os programas HUD em andamento em todo o país. (“Os IDIs possuem dados confidenciais sobre locais ocultos de abrigos de violência doméstica”, diz uma fonte do HUD: “Portanto, leia o acesso lá é horrível.”) O outro é a avaliação financeira da habitação pública (FASS-PH), um banco de dados projetado para “medir a condição financeira das agências de habitação pública e avaliar sua capacidade de fornecer habitação segura e decente”, de acordo com o HUD.
