Nas indicações ao Oscar de hoje, o maior choque foi que a enorme sequência musical Wicked: For Good, estrelada por Cynthia Erivo e Ariana Grande, não recebeu nenhuma indicação – apesar de seu antecessor ter recebido 10. Isso provou os perigos de esticar demais o seu material.
As indicações ao Oscar tiveram sua cota habitual de desprezos e surpresas, sem nenhuma indicação de melhor ator coadjuvante para Paul Mescal, co-estrela de Hamnete dois acenos diferentes para a Noruega Valor sentimental na categoria melhor atriz coadjuvante. A maior surpresa de todas, porém, é o que pode ser chamado de multi-desprezo, ou mesmo omni-desprezo: não houve nenhuma indicação para Wicked: For Good.
Isso foi um choque por dois motivos. O primeiro é que Malvado: para sempre é a segunda parte de uma adaptação de um show da Broadway, e a primeira parte, lançada um ano antes, acumulou 10 indicações ao Oscar. A Academia ficou encantada, ao que parecia, com esta colorida prequela de O Mágico de Oz. Adorava as duas bruxas icônicas de Oz, Elphaba e Glinda, e principalmente as duas atrizes que as interpretaram, Cynthia Erivo e Ariana Grande. Como as coisas puderam dar tão desastrosamente errado a ponto de o total de indicações da franquia ao Oscar cair de 10 para zero?
A outra razão pela qual o desprezo omni foi inesperado foi que, no início da temporada de premiações, Wicked: For Good parecia ser um grande candidato. No Globo de Ouro de janeiro, Erivo foi indicada como melhor atriz de comédia ou musical; Grande foi indicada como melhor atriz coadjuvante; o filme como um todo estava na lista de conquistas cinematográficas e de bilheteria; e não teve uma, mas duas indicações para melhor canção original.
Imagens UniversaisA maioria dos comentaristas presumiu que o Oscar seguiria o exemplo e homenagearia Wicked: For Good nas categorias de melhor atriz coadjuvante e melhor música original, pelo menos. O filme foi indicado para sete prêmios técnicos, então indicações para cabelo e maquiagem, figurino e design de produção pareciam prováveis. E, com 10 vagas disponíveis na lista de melhor filme, provavelmente também havia uma indicação. É incrível como a magia desapareceu rápida e completamente.
Um fator por trás disso é óbvio. Wicked: For Good simplesmente não era bom o suficiente. O primeiro filme teve pontuação de 88% no Rotten Tomatoes, site de resumo de resenhas, enquanto a pontuação do segundo caiu para 66%. E alguns críticos fizeram o equivalente a derrubar uma casa no filme, esmagando-a. Robbie Collin deu uma crítica de uma estrela no The Telegraphsob uma manchete que proclama: “Ariana Grande é dolorosamente rígida na irritante sequência de Wicked”, enquanto Crítica de Justin Chang na The New Yorker foi intitulado “Wicked: For Good is Very, Very Bad”.
