No final, levou apenas 12 horas para o primeiro confronto do presidente Trump com um dos aliados mais próximos dos Estados Unidos na América Latina, uma explosão sobre a rejeição da Colômbia de vôos militares dos EUA para devolver imigrantes ilegais, para resultar em um Retiro completo pelo alvo das ameaças de Trump.
Não foi um grande concurso. A Colômbia depende dos Estados Unidos por mais de um quarto de suas exportações. E embora as especificidades da disputa provavelmente sejam rapidamente esquecidas, a ameaça rápida do Sr. Trump para impor tarifas esmagadoras e a rápida rendição do presidente Gustavo Petro, provavelmente incentivarão Trump enquanto contempla como fazer uso da mesma arma contra novos alvos.
Há pouco mistério sobre quem ele tem em mente: a Dinamarca, cujo primeiro -ministro lhe disse que a Groenlândia não estava à venda durante um Conversação aquecida e cheia de palavrões Quase duas semanas atrás, e o Panamá, onde o secretário de Estado Marco Rubio deve pousar em poucos dias para exigir que ele retorne o controle do canal do Panamá para os Estados Unidos – o país que o construiu, 120 anos atrás.
Bem-vindo à idade do que Fred Kempe, o presidente do Conselho Atlântico, um think tank de Washington, caracterizado como a era de “mais mercantilismo, menos livre comércio e mais arrogância de grande potência”.
O desastre diplomático de domingo com a Colômbia tinha elementos dos três. Mas também foi instrutivo sobre como acontece a tomada de decisões da política estrangeira na Casa Branca de Trump: não havia documentos políticos ou reuniões da sala de situação para pesar opções ou falar de uma missão silenciosa para diminuir as tensões com um aliado cuja cooperação Os Estados Unidos precisam de uma variedade de problemas. Seria assim que uma disputa sobre os colombianos que retornam, deportados porque estavam nos Estados Unidos ilegalmente, seriam resolvidos em uma presidência comum, se o presidente era democrata ou republicano.
Nesse caso, talvez não houvesse muita necessidade de debate interno: a Colômbia não é a China, ou a Rússia, nem mesmo a Coréia do Norte e o Irã, todos os países que têm maneiras de revidar nos Estados Unidos ou seus interesses. Portanto, foi um alvo fácil-e um local relativamente livre de custos para Trump argumentar sobre como ele imagina o uso do poder americano.
Não houve esse processo neste caso – nem tempo para esse processo. Ele se desenrolou primeiro nas mídias sociais, com um post irritado do Sr. Petro declarando que não permitiria que os Estados Unidos desembarcassem aeronaves militares em seu país com os retornados colombianos algemados. “Não posso fazer com que os migrantes fiquem em um país que não os deseja”, escreveu Petro escreveu, “mas se esse país os enviar de volta, deve ser com dignidade e respeito por eles e por nosso país”.
O Sr. Trump revidou o Social da Verdade – onde ele coloca pronunciamentos antes de serem libertados pelo escritório de imprensa da Casa Branca (que alcança citando as postagens sociais da verdade) – exigindo que o Sr. Petro saia do seu caminho ou observe sua economia ser esmagado. Ele prometeu impor tarifas de 25 % às exportações colombianas imediatamente, o que obviamente afetaria as indústrias de petróleo, carvão e café. As tarifas dobrariam se o Sr. Petro não se dobrasse sobre o assunto dentro de uma semana, disse Trump. Por uma boa medida, ele chamou o presidente colombiano de “socialista”, que o Sr. Petro admitiria livremente.
O que aconteceu a seguir foi fascinante: o Sr. Petro revidou brevemente, anunciando suas próprias tarifas sobre as importações americanas e acusando Trump de tentar derrubar seu governo eleito democraticamente. “Você não gosta da nossa liberdade, tudo bem”, escreveu Petro. “Eu não aperto as mãos com escravizadores brancos.”
Havia muita história aqui, é claro. Cento e vinte e dois anos atrás, os Estados Unidos apoiaram uma revolução panamenha contra a Colômbia, sabendo que isso aceleraria o caminho para construir o canal. É uma época que Trump continua falando melancolicamente.
Presumivelmente, o Sr. Petro analisou suas chances de sair sobre esse conflito e decidiu que era zero. E ele rapidamente decidiu que seu melhor curso era sair do caminho de Trump. Os vôos militares podem retomar, anunciou seu Ministério das Relações Exteriores. Havia mais palavras sobre exigir que os passageiros fossem tratados com dignidade, mas claramente isso não era aplicável. Os Estados Unidos suspenderam que a tarifa aumenta antes de acontecer, e Rubio disse que as restrições de visto à liderança colombiana permaneceriam até que os aviões realmente desembarcassem.
Então, quando o dia terminou, não havia mudado muito. O Sr. Petro afastou alguns vôos, Trump ameaçou a retaliação, Petro havia dobrado e o status quo havia retomado em grande parte.
Mas para quem tenta descobrir os próximos movimentos por parte do governo Trump, houve muitos indicadores nessa explosão sobre para onde as coisas podem estar indo.
Comece com a Dinamarca, cujo primeiro -ministro, Mette Frederiksen, teve uma conversa agressiva e agressiva com Trump apenas cinco dias antes de ser inaugurado. Tendo ouvido sua ameaça de que ele possa usar a coerção militar ou econômica para chegar à Groenlândia e ao Canal do Panamá, ela abriu com idéias sobre como os Estados Unidos poderiam expandir sua presença militar existente na Groenlândia – existe uma base de força espacial lá – e Ajude a explorar seus consideráveis recursos minerais. Trump não estava interessado em cooperação; Ele queria controle, talvez propriedade, e parecia feliz em incentivar um movimento na Groenlândia a buscar a independência da Dinamarca para chegar lá.
Foi uma troca notável. Afinal, a Dinamarca é um aliado da OTAN e, no mês passado, Trump falou sobre o uso de todos os elementos do poder americano – econômico e militar – para alcançar o objetivo de forçá -lo a render o território. Se alguma vez houve um exemplo de como Trump não se interessa em manter a “ordem baseada em regras” da Segunda Guerra Mundial e substituí-la por política de superpotência, foi isso.
A Dinamarca “estaria ansiosa para negociar com os americanos sobre direitos de base, desenvolvimento de recursos, coordenação de segurança do Ártico e o que quer que o governo Trump quisesse”, escreveu Ian Bremmer, que lidera a consultoria do Grupo Eurásia, na segunda -feira de manhã. “Agora é mais provável que a Groenlândia vote pela independência em um próximo referendo, criando seu próprio acordo de segurança com os americanos, minando criticamente as relações dos EUA com a Dinamarca e, com ele, o bloco nórdico”.
E depois há o Panamá, preparando -se para receber o Sr. Rubio. Geralmente, a primeira visita de uma secretária de Estado é sobre reafirmar alianças e esperar anos de cooperação. A chegada de Rubio provavelmente incluirá parte disso – e uma demanda que o Tratado do Canal do Panamá será descartado e o arranjo remonta ao que Theodore Roosevelt tinha em mente em 1903: American Control.
