A proliferação de documentários sobre serviços de streaming dificulta a escolha do que assistir. A cada mês, selecionamos três filmes de não -ficção – clássicos, negligenciados documentos recentes e muito mais – que recompensarão seu tempo.
‘The Truffle Hunters’ (2021)
Transmita Starz. Alugue -o AmazonAssim, Apple TVAssim, Fandango em casa e Google play.
Se você já se perguntou como é ser um cachorro que atravessou a floresta – folhas triturando debaixo da pata; língua exposta aos elementos; Nariz na trilha de um perfume realmente bom – há um documentário que pode obrigar. Por alguns momentos em “The Truffle Hunters”, os diretores, Michael Dweck e Gregory Kershaw, usaram um mini arnês de câmera para capturar o mundo do ponto de vista canino. É verdade que a câmera de cachorro constitui apenas uma pequena parte do filme. Mas quando um desses cães agita, o filme praticamente ousa você não ficar encantado.
Os heróis do filme não são apenas os cães, mas seus donos, que fazem com que suas viveções buscam cogumelos de alto preço de uma maneira artesanal e consagrada pelo tempo. Esses homens incluem Carlo, que gosta de procurar trufas à noite (ele gosta do som da coruja), apesar dos protestos de sua esposa, que se preocupa que ele se machuque, já que agora está no final dos 80 anos. Angelo, por outro lado, decidiu que já teve o suficiente e decide colocar suas razões para parar no papel. “Há muitas pessoas gananciosas”, explica ele, pouco antes de começar a tocar em uma máquina de escrever. “Eles não fazem isso por diversão ou para brincar com seus cães ou passar algum tempo na natureza.” O que vemos de Sergio, um caçador de trufas manchado e baterista que se esforça para proteger seus cães de isca envenenada, ilustra o ponto de Angelo. Escolher trufas se tornou um negócio sujo.
Mas o núcleo emocional do filme, filmado na região de Piemonte, na Itália, pertence a Aurelio e seu cachorro, Birba, que compartilham um relacionamento tão próximo quanto qualquer um entre humanos. (Aurelio e Birba são vistos dividindo sua comida.) Ouvimos dizer que Angelo pode ser o melhor caçador de trufa de todos, mas ele não tem esposa nem filhos, e ele se recusa a divulgar seus pontos secretos. “Podemos caçar trufas, mas em seus lugares ou em um lugar que nenhum de nós sabe”, ele diz a um homem tentando fazê -lo derramar o feijão. Ele espera encontrar o que chama de “mulher selvagem” que pode cuidar de Birba depois que ele morre.
“The Truffle Hunters” atrai um contraste entre a proximidade dos caçadores com a terra e a pretensão do mundo da alho-cuisina, onde uma trufa pode ser exibida em um travesseiro vermelho ou um gourmand pode inalar o aroma do cogumelo como se a amostrava um vinho fino. Parte do ponto implícito de Dweck e Kershaw é que a humilde trufa agora é tudo menos. Assista até o final dos créditos de um Bonbon: os sons de Carlo; seu cachorro, Titina; E a coruja fazendo o que faz de melhor.
‘Lakota Nation vs. Estados Unidos’ (2023)
Transmita AMC+ e Hulu. Alugue -o AmazonAssim, Apple TVAssim, Fandango em casa e Google play.
Dividido em três partes, este documentário dos diretores Jesse Short Bull e Laura Tomaselli atualiza a história americana da perspectiva do Oceti Sakowin – as pessoas de Lakota, Nakota e Dakota combinadas, explica os cartões de título de abertura. A ênfase difere muito da de um currículo típico do ensino médio.
Você sabia que na semana anterior a Abraham Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação em 1 de janeiro de 1863, 38 homens de Dakota foram executados, em grande parte com sua aprovação? Não surpreenderá ninguém ouvir a batalha de Little Bighorn em 1876 retratada como apenas desertos para o general excessivamente zeloso George Armstrong Custer. Mas o historiador e jornalista Nick Estes sugere que Custer nunca foi muito lutador; Em vez disso, sua estratégia era “atacar essencialmente não -combatentes para forçar a rendição dos combatentes inimigos”: fazer alvos de mulheres e crianças. E o Monte Rushmore é visto não apenas como uma curiosidade turística, mas como um insulto históricodado que foi esculpido nas colinas negras de Dakota do Sul – uma área que havia sido ostensivamente Garantido ao Sioux no Tratado de Fort Laramie de 1868.
Os esforços do Oceti Sakowin para recuperar as colinas negras – não apenas compensação e interesse, que o A Suprema Corte determinada em 1980 foi justificada – são um tópico que percorre “Lakota Nation vs. United States”. Você não precisa concordar com todas as declarações feitas no filme para considerá -lo como provocador e absorvente cinema, especialmente em suas primeira e segunda seções, intituladas “Exterminação” e “assimilação”. O capítulo “Assimilação” traça o que o filme caracteriza como um esforço conjunto para induzir dependência na população indígena. Se você impedir que os nativos americanos tenham cavalos, armas, dinheiro ou crédito, como eles podem se alimentar? Uma maneira pela qual a terra de reserva poderia ser cooptada, argumenta o filme, foi dividindo-a em tramas e dando o “excedente”.
Além dos comentários abrasadores dos ativistas, uma seleção esclarecedora de desenhos animados e clipes de filmes ajuda o documentário a argumentar. A terceira seção, “reparações”, abre um pouco mais de perto do modelo de um documento de defesa padrão. (Muito envolve os protestos de 2016-17 contra o Dakota Access Pipeline.) Mas o filme, no entanto, aborda a história com urgência e paixão incomuns.
‘Interceptado’ (2024)
Alugue -o AmazonAssim, Apple TV e Filme de Grasshopper.
As palavras ouvidas em “Intercepted”, um retrato de guerra austero e sinistro dirigido pelo cineasta ucraniano Oksana Karpovych, vêm de conversas telefônicas entre soldados russos na Ucrânia e suas famílias em casa. Os serviços especiais ucranianos estavam ouvindo, dizem os títulos de abertura e publicam regularmente clipes online. Os trechos ouvidos no filme, acrescenta o texto, foram gravados entre março e novembro de 2022. Karpovych os justapõe com quadros, filmados em 2022 e 2023, que mostram vida na Ucrânia: casas abandonadas, prédios demolidos, sepulturas recém -cavadas. As imagens às vezes têm uma qualidade surreal. Um jogo de vôlei continua enquanto as sirenes explodem em segundo plano. Um tiro observa o tráfego de rua – emoldurado por um buraco em uma parede de tijolos – do que anteriormente era o interior de uma casa.
Quanto aos soldados russos, suas observações são uma mistura de jingoísmo e resignação. Alguns são prática ou até alegre sobre sua brutalidade. Sugere -se que exista uma estratégia de matar “todos os civis que passam”, para que esses civis não dêem posições russas. Outro descreve um processo de tortura que envolve descascar a pele; Em outro ponto, ele se gaba de quebrar os dedos de um homem. (“Eu amo muito isso”, ele diz sobre esse ato.) Muitos dos interlocutores da Rússia parecem ser mergulhados na propaganda de Putin.
Mas muitos outros russos na Ucrânia parecem desiludidos. “Quando você vai tomar Kyiv?” Uma mulher pergunta desde o início, no que parece ser uma conversa entre mãe e filho. Ele responde que “vai durar muito tempo”, desabusando -a de sua expectativa de que a guerra termine rapidamente. Outro soldado questiona o propósito da luta: “Por que diabos nos envolvemos com a Ucrânia? Mesmo se pudéssemos capturá -lo, e daí?” Outro ainda diz que é “óbvio” que eles estão ficando com o que usa, embora ele use uma frase mais cruel. “Eles estão nos enviando até a morte”, diz um homem a uma mulher que é quase certamente sua esposa. “Não ouça as notícias.” Karpovych coloca esta última conversa, perto do final do filme, sobre tiros incongruentemente pláticos de uma ponte rio destruída. Um barco a remo passa suavemente. Na Ucrânia, escombros e morte são fatos da vida.
