O governo Trump perguntou a Suprema Corte Na segunda -feira, para bloquear a ordem de um juiz de julgamento, instruindo os Estados Unidos a devolver um migrante salvadorenho, deportou inadvertidamente.
A juíza Paula Xinis, do Tribunal Federal do Distrito, em Maryland, disse que o governo cometeu um “erro grave” que “choca a consciência” enviando o migrante, Kilmar Armando, Abrego Garcia, para uma prisão notória no mês passado. Ela ordenou que o governo o devolvesse às 23h59 na segunda -feira.
No pedido de emergência do governo, D. John Sauer, o advogado geral dos EUA, disse que o juiz Xinis excedeu sua autoridade ao se envolver em “diplomacia de quadra de distrito”, porque exigiria trabalhar com o governo de El Salvador para garantir sua libertação.
“Se esse precedente permanecer”, ele escreveu, “outros tribunais distritais poderiam ordenar que os Estados Unidos negociem com sucesso o retorno de outros alienígenas removidos em qualquer lugar do mundo até o fechamento dos negócios”, escreveu ele. “Sob essa lógica, os tribunais distritais teriam efetivamente jurisdição extraterritorial sobre as relações diplomáticas dos Estados Unidos com o mundo inteiro.”
Ele disse que não importava que um juiz de imigração já havia proibido a deportação de Abrego Garcia para El Salvador.
“Enquanto os Estados Unidos concedem que a remoção para El Salvador tenha sido um erro administrativo”, escreveu Sauer, “isso não licencia os tribunais distritais para assumir o controle sobre as relações externas, tratar o ramo executivo como um diplomata subordinado e exigir que os Estados Unidos deixem um membro de uma organização terrorista estrangeira para a América hoje à noite.”
O governo afirma que o Sr. Abrego Garcia, 29 anos, é membro de uma violenta gangue de rua transnacional, MS-13, que as autoridades recentemente designaram como uma organização terrorista.
O juiz Xinis disse que essas reivindicações estavam sendo baseadas em “uma alegação sem fundamento singular”.
“A ‘evidência’ contra o Abrego Garcia consistia em nada mais do que seu chapéu e capuz de Chicago Bulls”, escreveu ela, “e uma alegação vaga e não corroborada de um informante confidencial que alegava que ele pertencia à camarilha ‘ocidental’ da MS-13 em Nova York-um lugar que nunca morou.”
Pouco antes do Departamento de Justiça, pediu ao Supremo Tribunal que pesasse, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quarto Circuito rejeitou por unanimidade a tentativa do departamento de pausar a decisão do juiz Xinis.
Em uma ordem acentuada, o painel comparou a deportação inadvertida do Sr. Abrego Garcia para um ato de sequestro oficial.
“O governo dos Estados Unidos não tem autoridade legal para arrebatar uma pessoa que está legalmente presente nos Estados Unidos fora da rua e removê -lo do país sem o devido processo”, disse o pedido. “A disputa do governo de outra forma, e seu argumento de que os tribunais federais não têm poder para intervir, não são convincentes.”
Sauer disse que a ordem do juiz Xinis era uma de uma série de decisões dos tribunais que excediam sua autoridade constitucional.
“É a mais recente de uma ladainha de injunções ou ordens de restrição temporária do mesmo punhado de tribunais distritais que exigem conformidade imediata ou quase fundida, em prazos absurdamente curtos”, escreveu ele.
Em uma aplicação de emergência separada, o governo pediu aos juízes que avaliassem seus esforços para usar a Lei dos Inimigos Alienígenos de 1798 para deportar migrantes venezuelanos para a prisão em El Salvador. O Tribunal ainda não agiu nesse pedido.
Nos registros do Tribunal, o governo alegou que os migrantes são membros de Tren de Aragua, uma violenta gangue de rua enraizada na Venezuela, e que suas remoções são permitidas sob a Lei, que concede a autoridade do presidente para deter ou deportar cidadãos das nações inimigas.
O presidente pode invocar a lei em tempos de “guerra declarada” ou quando um governo estrangeiro invade os Estados Unidos. Em 14 de março, o presidente Trump assinou uma proclamação que visava membros de Tren de Aragua, alegando que havia uma “invasão” e uma “incursão predatória” em andamento ao invocar a lei de guerra.
Na proclamação, Trump afirmou que a gangue estava “realizando ações hostis” contra os Estados Unidos “na direção, clandestina ou não”, do governo venezuelano.
Alan Feuer e Abbie Vansickle Relatórios contribuídos.
