No presidente Donald O segundo mandato de Trump, tudo é conteúdo. Vídeos de ataques de imigração são amplamente compartilhados no X pelo Departamento de Segurança Interna (DHS), teorias da conspiração ditam políticas e podcasters de direita proeminentes e influenciadores ocuparam cargos governamentais de alto nível. A segunda administração Trump é, para ser franco, muito online.
Trump e os seus apoiantes há muito que traficam – e beneficiam de –desinformação e teorias da conspiraçãoaproveitando-os para criar visibilidade nas plataformas de redes sociais e definir o tom das conversas nacionais. Durante seu primeiro mandato, Trump ficou famoso por anunciar as posições e prioridades do governo via tweet. Nos anos seguintes, as plataformas de mídia social tornaram-se ambientes mais amigáveis para teorias da conspiração e aqueles que as promovem, ajudando-os a espalhar mais amplamente. O manual de Trump foi ajustado em conformidade.
Don Moynihan, professor de políticas públicas na Universidade de Michigan, diz que as redes sociais, especialmente os ecossistemas de redes sociais de direita, já não são apenas uma forma de Trump controlar as conversas e a percepção pública. A administração, diz ele, está agora a tomar decisões activamente e a moldar políticas com base principalmente na forma como serão percebidas online. A sua prioridade é aquilo com que as comunidades de direita se preocupam – independentemente de ser real.
A WIRED conversou com Moynihan, que argumenta que os EUA entraram em um novo nível de enredamento entre a Internet e a política, no que ele chama de “clicktatorship”.
Esta conversa foi editada para maior extensão e clareza.
WIRED: Para começar, o que é “clicktatorship”?
Dom Moynihan: Uma “clicktatorship” é uma forma de governo que combina uma visão de mundo da mídia social com tendências autoritárias. Isto implica que as pessoas que trabalham nesta forma de governo não utilizam apenas plataformas online como meio de comunicação, mas que as suas crenças, julgamento e tomada de decisões reflectem, são influenciadas e respondem directamente ao mundo online num grau extremo. A “clicktatorship” vê tudo como conteúdo, incluindo decisões políticas básicas e práticas de implementação.
A oferta de uma plataforma que incentiva conspirações de direita e a exigência de uma administração para pessoas que possam traficar nessas conspirações é o que nos dá os actuais momentos de “clicktatorship” que estamos a viver.
A “clicktatorship” está a gerar estas imagens para justificar a ocupação de cidades americanas por forças militares, ou para justificar o corte de recursos a estados que não apoiavam o presidente, para fazer coisas que nos teriam verdadeiramente chocado há uma década.
A primeira presidência de Trump foi caracterizada por uma espécie de carisma. Como isso é diferente do que estamos vendo agora?
A primeira presidência de Trump pode ser entendida como uma “presidência de TV”, onde assistir O Aprendiz ou a Fox News deram-lhe uma visão real do ambiente em que Trump operava. A segunda presidência de Trump é a “presidência Truth Social ou X”, onde é muito difícil interpretar sem os pontos de referência dessas plataformas online. Parte do conteúdo e das mensagens que o presidente ou outros legisladores seniores usam está repleta de referências internas, mensagens que não fazem muito sentido, a menos que você já esteja nessa comunidade online.
Os modos de discurso também mudaram. Estamos vendo legisladores seniores exibirem os padrões e hábitos que funcionam online. Pam Bondi indo a uma audiência no Senado com um lista de zingers e postagens X impressas como forma de responder a um processo de responsabilização tradicional, reflecte a forma como este modo de discurso online está a moldar a forma como os funcionários públicos encaram os seus papéis na vida real.
Tem havido muita pesquisa sobre a polarização e a nociva natureza das mídias sociais. O que significa que os nossos líderes políticos são pessoas que não só tiveram sucesso na manipulação das redes sociais, mas também foram elas próprias manipuladas por elas?
