Nem sempre foi necessário ler o livro para escrever um relatório de livro, pois muitos jogadores de ensino médio desonestos familiarizados com as notas ou a IA podem atestar. E acontece que os eleitores do Oscar nem sempre tiveram que assistir a todos os filmes em que julgaram.
Mas agora a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas está tentando mudar isso.
A Academia anunciou uma nova regra nesta semana de que a maioria dos cineastas poderia ser perdoada por assumir que já estava em vigor: a partir de agora, os membros da Academia deverão realmente assistir a todos os filmes indicados em cada categoria em que votam.
Cue o olho lateral coletivo.
“Como ‘Casablanca’, estou chocado, chocado ao descobrir que existem membros da Academia que não assistem a todos os filmes”, disse Bruce Vilanch, um comediante que escreveu para 25 shows do Oscar, que acrescentou que a nova regra era “meio histérica”.
Skyler Higley, um escritor de comédia que estava na equipe de redação de Conan O’Brien quando sediou o Oscar no mês passado, chamou o novo requisito de “não americano”.
“O que fazemos neste país é que meio que votamos com base em vibrações e preferências e preconceitos”, disse ele. “Então, para exigir de repente que esses caras saibam do que estão falando quando estão votando, não é o que fazemos nesta nação”.
Doug Benson, um comediante de stand-up e apresentador do podcast “Doug Loves Movies”, disse que a regra era “louca” porque a maioria dos eleitores estava muito ocupada fazendo filmes para assisti-los. “Isso é péssimo para os membros da academia”, disse ele. “Mas a vantagem para os espectadores? Talvez os filmes da isca premiada comecem a chegar a 88 minutos mais razoáveis. Se eles implementaram a regra este ano, ‘The Brutalist’ teria ganho agachamento.”
Laurie Kilmartin, uma comediante que escreveu para os Oscars mais recentes, observou que havia assistido a cada filme apenas para poder escrever piadas sobre eles. “Não acredito que eles não poderiam estar preocupados em assistir a todos os filmes para votar”, disse ela.
A mudança exigirá compromisso quando se trata de votar em Melhor Filme, já que a categoria agora inclui 10 indicados, de cinco no passado.
Nas mídias sociais, a medida foi recebida com uma mistura de alívio e descrença. “Levou quase um século para fazer essa lei?” Peter Howell, um crítico de cinema da estrela de Toronto, comentou. Nos tópicos de discussão no Redditalguns usuários observaram o quão injusto era que os membros da academia poderiam ter votado – ou esquecidos – filmes que eles não haviam visto. Alguns se perguntaram quais filmes poderiam ter sido roubados no passado.
E em alguns círculos acadêmicos, o assunto reviveu as críticas de que o sistema tem sido falha há muito tempo. Racquel Gates, professor associado de estudos de cinema e mídia da Universidade de Columbia, disse que não estava otimista sobre as mudanças.
“É um reconhecimento muito necessário do fato de que os prêmios não foram baseados nos méritos dos filmes ou das performances”, disse ela, acrescentando que muitos prêmios foram ganhos no passado, com base na força das campanhas do Oscar travadas por estúdios, a popularidade dos filmes ou os eleitores de familiaridade tiveram as criadoras de cineastas.
Como o novo sistema funcionará?
Os escritores anteriores da transmissão tinham algumas idéias.
Vilanch refletiu que seria divertido assistir aos funcionários da academia tentarem me controlar e penalizar as pessoas por não serem honestos sobre suas cédulas do Oscar. “O sistema de honra sempre funcionou muito bem em Hollywood”, observou ele secamente.
Kilmartin sugeriu que os eleitores fossem solicitados a escrever um breve resumo de cada filme antes de poder votar.
A Academia planeja acompanhar o que os membros viram em sua sala de exibição digital e exigir que os membros preencham um formulário que anota filmes vistos em outros lugares, inclusive nos cinemas ou em festivais. Se algum filme em uma determinada categoria não tiver sido visto, o membro não poderá votar nessa categoria.
A nova regra ocorre quando a academia cresceu nos últimos anos. Agora, ele tem cerca de 10.000 membros votantes, contra 6.700 em 2017.
Não é o único show de prêmios tentando garantir que os eleitores realmente vejam os trabalhos em que estão avaliando.
Vários anos atrás, os Tonys implementaram regras exigindo que os eleitores vejam todas as produção indicadas da Broadway e Marque a participação deles em um portal online.
